Постанова № 22364590, 14.03.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження: 3/0828/225/2012

Справа № 0828/767/2012

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

"14" березня 2012 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Зелена, 62 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,                                                  

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення за ст.41 ч.1КУпАП, згідно якого при вибірковій перевірці ОСОБА_1, встановлено, що при звільненні працівників, які виконували роботи за трудовим договором у ПП ОСОБА_1 у 2011 році : ОСОБА_2, яка працювала з 01.06.по 31.08.2011 року, ОСОБА_3 з 01.06. по 31.08.2011 року, ОСОБА_4 з 07.06.по 31.08.2011 року компенсація за невикористану відпустку не нарахувалась та невиплачувалась по 6 кал. Днів кожному, що не відповідає вимогам ст. 83 КЗпПУ.

Адвокатом правопорушника ОСОБА_5 було надано на адресу суду письмова заява, відповідно до якої зазначено, що формально, у діях ОСОБА_1 міститься склад зазначено адмінправопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст. 83 КЗпПУ у випадку невикористання працівником належної йому відпустки у випадку його звільнення, такому працівнику повинна бути виплачена компенсація за таку відпустку під час звільнення, відповідно до вимог ст. 116 КЗпПУ під час звільнення працівнику повинні бути виплачені всі належні йому суми витрат. Тобто, виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення, саме 31 серпня 2012 року під час звільнення працівників з його підприємства, такі протиправні дії ОСОБА_1 почалися та припинилися саме в день звільнення найманих працівників -31 серпня 2011 року. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення такою особою правопорушення, а якщо справа підвідомча суду – не пізніш як через три місяця після вчинення правопорушення. Протокол відносно ОСОБА_1 складено 10 лютого поточного року, справа призначена слуханням на 14 березня 2012 року, тобто через шість з половиною місяців з дня вчинення правопорушення.

          З матеріалів справи вбачається, що правопорушником ОСОБА_1 дійсно було вчинено дане правопорушення, але відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-26-015/0110, є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-26-015/0150 від 10.02.2012 року.

          Факт скоєння даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом № 08-26-015/0110 про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення самого правопорушника ОСОБА_6; актом перевірки № 08-26-015/0150 від 10.02.2012 року; приписом № 08-26-015/0150-0121

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та інші обставини по справі, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ст. 283, ст. 284, 308 ч.2 КУпАП, суд

                               П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_7