Ухвала суду № 22363045, 26.03.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2105/111/12

У Х В А Л А

іменем України

26.03.2012 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних стосунках, заінтересовані особи – Верхньорогачицька сільська рада, Верхньорогачицького району, Херсонської області,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона вказала, що з 1985 року вона та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. 17.10.2011 року її чоловік ОСОБА_3 помер.

У даний час виникла необхідність встановлення факту фактичних шлюбних відносин в судовому порядку між заявником та ОСОБА_3 з причини відмови державним нотаріусом в одержанні свідоцтва про право на спадщину, так як за її зверненням до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом, винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.12.2011 року у зв’язку з відсутністю спадкоємця (ОСОБА_2М.) документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем (ОСОБА_3М.).

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спальним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Їх сімейні відносини підтверджуються наступним, з ОСОБА_3 заявник проживала, прописана з 07.08.1987 року та проживає по теперішній час по вулиці Корбута, 144, смт. Верхній Рогачик. За цією адресою Ѕ будинку належить ОСОБА_3 Проживала з чоловіком однією сім’єю у фактичних шлюбних відносинах з 1985 року по день смерті останнього, займалися спільним господарством та вели буденні справи, а коли чоловік важко захворів, також доглядала його.

Факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю 27 років до дня його смерті можуть підтвердити свідки, а саме , сусідка ОСОБА_4, яка мешкає за адресою вул.. Корбу та, 169, смт. Верхній Рогачик, племінниця чоловіка ОСОБА_5, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка мешкає за адресою пл. Чапаєва, 16, смт. Верхній Рогачик.

Відповідно до вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщиною Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві.

Просить встановити факт перебування у фактичних шлюбних стосунках ОСОБА_1 та померлим 17.10.2011 року ОСОБА_3.

Відповідно ухвали судді від 06.03.2012 року позивачу направлено ухвалу про залишення заяви без руху (а.с. 18) та надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснялося, що в разі не усунення вказаних недоліків до вищевказаного строку – заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику. Отримання даної ухвали підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 20). Заявником, відповідно до ухвали суду недоліки по заяві не усунуто, а саме: в заяві вказано, що державний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її чоловіка у зв’язку з відсутністю доданих документів про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, а в заяві заявник просить суд встановити факт перебування у фактичних шлюбних стосунках зі спадкодавцем; не зазначила, з якою метою просить встановити даний факт, чи є інші спадкоємці 1, 2, 3, 4 черги.

Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, в зв’язку з поверненням заяви заявнику, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання заяви у розмірі 107,30 грн., сплачений за квитанцією № 170 від 05.03.2012 року на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83, ст. 119, ч. 2 та ч.5 ст. 121, п. 3 ч1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних стосунках, заінтересовані особи – Верхньорогачицька сільська рада, Верхньорогачицького району, Херсонської області – повернути позивачу, роз’яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути судовий збір за подання заяви у розмірі 107,30 грн., сплачений за квитанцією № 170 від 05.03.2012 року на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7