Вирок № 22362933, 05.04.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

                                                                                          Справа № 1806/1-19/11

                                                                                Провадження № 1/1806/8/12

ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

05.04.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кекух Ю.О., з участю прокурора Мельника В.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей у віці 4 та 2 роки, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

16 вересня 2008 року приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, маючи намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_4, 1977 р. н., шляхом продажу за 100 грн., медичний шприц, в якому знаходилось 1 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № ХЕ-515 від 06.10.2008 р., є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса опію ацетильованого в розчині /1 мл/ складає 0,025 г. в перерахунку на сухий залишок. Вищевказаний наркотичний засіб в цей день ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи на ім’я ОСОБА_5 прізвисько «Хачик» в районі 4-ї лікарні м. Суми, розташованої по вул. Металургів в м. Суми (матеріали у відношенні невстановленої особи виділені для проведення додаткової перевірки). У цей же день, 16 вересня 2008 року, ОСОБА_4, знаходячись на території залізничного вокзалу ст. Суми Південної залізниці, розташованої в м. Суми, добровільно видав працівникам міліції ЛВ на ст. Суми вищевказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, який йому незаконно збув гр. ОСОБА_3 Діючи протиправно, ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

Крім цього, не зупиняючись на скоєному, 23 вересня 2008 року приблизно о 18 год., ОСОБА_3, знаходячись на території вокзалу ст. Суми Південної залізниці, розташованого в м. Суми, діючи умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_4, 1977 р. н., шляхом продажу за 200 грн. медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 517 від 06.10.2008 р., є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса опію ацетильованого в розчині /2 мл /складає 0,066 г. в перерахунку на сухий залишок. Вищевказаний наркотичний засіб в цей день ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи на ім’я ОСОБА_5 прізвисько «Хачик» в районі 4-ї лікарні м. Суми, розташованої по вул. Металургів в м. Суми (матеріали у відношенні невстановленої особи виділені для проведення додаткової перевірки). В подальшому в цей же день, 23 вересня 2008 року, ОСОБА_4, знаходячись на території залізничного вокзалу ст. Суми Південної залізниці, розташованої в м. Суми, в ході проведення оперативної закупки, де він приймав участь, як особа, яка проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який йому незаконно збув гр. ОСОБА_3

Діючи протиправно ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному за вказаних вище обставинах визнав частково та пояснив суду, що він лише незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту. Заперечує, що він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб. Вважає, що гроші йому підсунули під час затримання.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 його вина в скоєному за вказаних вище обставинах повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 16 вересня 2008 року до ЛВ на ст. Суми звернувся гр. ОСОБА_4 та повідомив, що він бажає добровільно видати наркотичні засоби, які він в цей день придбав. Після цього в приміщенні ЛВ на ст. Суми в присутності понятих гр. ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц, об’ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною бурого кольору, при цьому пояснив, що зазначену рідину він придбав у хлопця на ім’я ОСОБА_3 в м. Суми. Після цього вилучений шприц в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакунок, опечатано биркою, про що було складено відповідний протокол. В подальшому було встановлено, що вищевказану наркотичну рідину ОСОБА_4 збув мешканець м. Суми ОСОБА_3 В подальшому було прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3 23.09.2008 р. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 був запрошений гр. ОСОБА_4, якому в присутності понятих було надано гроші в сумі 200 гривень, які також в присутності понятих були помічені спецрідиною, а саме було виконано напис «Збут». Після чого ОСОБА_4 передзвонив ОСОБА_3 та запитав у останнього про можливість придбання наркотиків і вони домовилися про зустріч на вул. Харківській м. Суми. Після чого усі поїхали на вул. Харківську в м. Суми, де гр. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов на зустріч з ОСОБА_3 Потім через деякий час ОСОБА_4 повернувся і сказав, що передав ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. і останній сказав, що він принесе наркотики ввечері о 18 годині та вони домовилися зустрітися на залізничному вокзалі м. Суми в залі ігрових автоматів, розташованому на пероні в приміщенні «Головпоштамту». Після цього всі стали очікувати зустрічі. Приблизно о 18 годині ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і направився у бік залу ігрових автоматів. Через якийсь час ОСОБА_4 повернувся і видав медичний шприц, об’ємом 5 мл, який був заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 також пояснив, що даний шприц кілька хвилин назад йому передав ОСОБА_3 і в даному шприці знаходиться наркотичний засіб – опій. Медичний шприц з рідиною – наркотиком, що видав ОСОБА_4 відразу був поміщений у пакет і опечатаний биркою. Після цього на зупинці громадського транспорту був затриманий ОСОБА_3, у якого в приміщенні кімнати міліції в присутності понятих було проведено особистий огляд, в ході якого із задньої кишені було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 10 гривень, яка була задіяна в проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, та на якій при просвічуванні ультрафіолетовою лампою був виявлений напис «Збут». ОСОБА_3, пояснив, що гроші в сумі 10 грн., належать йому і він їх одержав від хлопця по імені ОСОБА_4, за те, що продав йому наркотики.

Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні покази.

З протоколу очної ставки від 19.03.2012 р. вбачається, що під час очної ставки з ОСОБА_3 свідок ОСОБА_7 підтвердив свідчення, дані ним під час досудового слідства, а саме, що 23.09.2008 р. працівники міліції попросили його бути в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі. Він погодився і після цього він пройшов у відділ міліції, де працівники міліції провели огляд грошових купюр. Потім працівники міліції вручили невідомому його громадянину гроші та склали про це протокол. Також працівники міліції запропонували усім поїхати в м. Суми, щоб провести там оперативну закупівлю. Приїхавши в м. Суми 23 вересня 2008 року, хлопець, який їхав з ними, пішов віддавати гроші за наркотики. Через деякий час він пішов за наркотиками, а коли повернувся, то видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Після цього був проведений особистий огляд ОСОБА_3 В ході огляду у останнього було виявлено гроші в сумі 10 грн. У ході просвічування ультрафіолетовою лампою вищевказаної грошової купюри на одній стороні був виявлений напис «Збут».

З протоколу очної ставки від 19.03.2012 р. вбачається, що під час очної ставки з ОСОБА_3 свідок ОСОБА_8 підтвердив свідчення, дані ним під час досудового слідства, а саме, що 23.09.2008 р. працівники міліції попросили його бути в якості понятого. Він погодився і після цього він пройшов у відділ міліції, де працівники міліції провели огляд грошових купюр на загальну суму 200 грн. Потім був складений протокол огляду грошових купюр. Після цього працівниками міліції на кожну вищевказану грошову купюру спеціальним олівцем було нанесено напис «Збут», а з іншої сторони були зроблені, також спеціальним хімічною речовиною позначки – плями. Працівники міліції пояснили, що дані гроші призначаються для проведення оперативної закупівлю у гр. ОСОБА_3 наркотичних засобів. Після чого працівники міліції запросили в кабінет незнайомого хлопця, який представився, як ОСОБА_4 Потім працівники міліції вручили ОСОБА_4 гроші в сумі 200 грн., що були раніше помічені і за які він повинний був провести оперативну закупівлю. Також працівники міліції запропонували усім поїхати в м. Суми, де проживає ОСОБА_3 і там провести оперативну закупівлю. Приїхавши в м. Суми 23 вересня 2008 року, ОСОБА_4 направився у бік залу ігрових автоматів. Потім через якийсь час ОСОБА_4 повернувся і видав медичний шприц, ємкістю 5 мл, що був заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору. Після цього ОСОБА_8 відразу були запрошений в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 В ході огляду у останнього було виявлено гроші в сумі 10 грн. /однією купюрою/. У ході просвічування ультрафіолетовою лампою вищевказаної грошової купюри на одній стороні був виявлений напис «Збут». Також у ОСОБА_3 з обох долонь рук і пальців були зроблені змиви. На питання працівників міліції, кому належать ці гроші і де він їх узяв, ОСОБА_3, пояснив, що гроші в сумі 10 грн. належать йому і він їх одержав від хлопця по імені ОСОБА_4, за те, що продав йому наркотики.

З протоколу добровільної видачі наркотичних засобів, т. 1, а. с. 20, вбачається, що 16.09.2008 р. гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл, та пояснив, що в шприці знаходиться опій, що йому продав хлопець на ім’я ОСОБА_3 в м. Суми.

З постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та матеріалів її проведення, т. 1, а. с. 30-36, вбачається, що 23.09.2008 р. було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, та пояснив, що в шприці знаходиться опій, проданий йому ОСОБА_3 за 200 грн.

З протоколу особистого огляду, т. 1, а. с. 38, вбачається, що 23.09.2008 р. у ОСОБА_3 було вилучено купюру номіналом 10 грн., яка перед цим була вручена гр. ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

З висновків хімічних експертиз, т. 1, а. с. 105-105А, 117-118, вбачається, що рідина в шприцах, добровільно виданих ОСОБА_4 працівникам міліції 16 та 23 вересня 2008 року, є особливо наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в висушеному вигляді відповідно 0,025 г та 0,066 г.

З висновку експертизи, т. 1, а. с. 130-131, вбачається, що на лицьовій стороні наданої купюри номіналом 10 грн., а також на поверхні ватних тампонів зі змивами з рук ОСОБА_3, маються сліди спецзаходів (люмінофора); на оборотній стороні наданої грошової купюри мається напис «Збут», виконаний спеціальною хімічною речовиною.

З акту судово-психіатричної експертизи, т. 1, а. с. 169-171, вбачається, що ОСОБА_3 страдає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, стан ремісії. F20. Однак, ОСОБА_3 не виявляє ознак тимчасового розладу душевної діяльності та не виявляв таких в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, т. 2, а. с. 33-36, вбачається, що на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки шизофренії, параноїдної форми, повна ремісія. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підстав не довіряти цим доказам у суду немає.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та скоїв збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками яких є особливо небезпечні наркотичні засоби та повторність.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Підсудний ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров’я ослаблений, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із матір’ю, яка є особою похилого віку, що суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

ОСОБА_3 свою вину визнав частково, у порядку ст. 89 КК України не має судимості.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного з урахуванням особи винного ОСОБА_3 та вище зазначених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.

Речові докази по справі: пакети, в яких знаходяться медичні шприці з опієм ацетильованим, ватними тампонами зі змивом рук і зразками спецзаходів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті, т. 1, а. с. 110, 123, 141-142, суд вважає необхідним знищити; пакет з грошовою купюрою в розмірі 10 грн., які зберігаються в СФОБО ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті, т. 1, а. с. 138 – залишити ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 2 839 грн. 26 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 08 серпня 2011 року. У відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 24 по 27 вересня 2008 року.

Речові докази по справі: пакети, в яких знаходяться медичні шприці з опієм ацетильованим, ватними тампонами зі змивом рук і зразками спецзаходів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті, т. 1, а. с. 110, 123, 141-142 - знищити; пакет з грошовою купюрою в розмірі 10 грн., які зберігаються в СФОБО ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті, т. 1, а. с. 138 – залишити ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті.

Стягнути з ОСОБА_3 1 900 грн. 26 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок ГУ Держказначейства України в Харківській області, МФО 851011, код 35973367, розрахунковий рахунок 35223002004769, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВСУ на залізничному транспорті».

Стягнути з ОСОБА_3 939 грн. витрат по проведенню експертизи № 7783 від 08.10.2008 р. на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_9.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя                                                                                                              В.Б. Князєв