Ухвала суду № 22362735, 03.04.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5033/11

УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця»до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська Залізниця»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 208 789,36 грн.

Представник позивача Губорєва Я.А. 02.04.2012 року подала до суду клопотання про закриття провадження по справі (що не суперечить повноваженням представника які зазначені в довіреності).

В клопотанні посилається на те, що право зворотної вимоги (регресу) у позивача виникло в наслідок винесення вироку Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 09.08.2011 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2011 року.

На виконання постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2011 року, винесених на підставі вищезазначених вироку та ухвали, ДП «Придніпровська залізниця»в особі Запорізької дирекції залізничних перевезень перераховані суми стягнень: платіжним дорученням №4017 від 08.11.2011 року - 8 789,36 грн.; платіжним дорученням №4018 від 08.11.2011 року -200 000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2012 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.08.2011 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2011 року скасовані.

Просить (на підставі ст. 27,205,206 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір») закрити провадження по зазначеній цивільній справі, повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 087,89 грн., судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст. 174, п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилась від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зміст вищевикладеного клопотання суд сприймає його як відмову позивача від позову і вважає за можливе прийняти таку відмову, закрити провадження у справі та роз'яснити сторонам наслідки.

Оскільки згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, клопотання представника позивача в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205,206,209 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця»до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в порядку регресу - закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу цього спору про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути державному підприємству «Придніпровська залізниця»сплачений судовий збір в розмірі 2 087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 89 копійок за платіжним дорученням № 4119 від 21 листопада 2011 року, дебет: 26007000215001, кредит: 31217206700011, сума 2 087,89, платник Запорізька дирекція залізничних перевезень, код платника: 04713145, банк платника: ПАТ Дніпропетровськ. Ф. АБ «Експрес-Банк», код банку: 306964, отримувач: Держ.бюджет м.Бердянськ, код отримувача: 34676953, код банку: 813015, банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір (22030001) за подання позовної заяви ДП «Придніпровська залізниця»до ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду (37381363) по п.1 п.п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:Л. І. Гагут