Ухвала суду № 22362573, 27.03.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/3296/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2012 р.           Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого –судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», боржник –ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року ПАТ „ОТП Банк” звернулось до суду із заявою в якому просить, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2874/10, виданого 21.02.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Посилаючись на зазначені обставини, просило суд замінити ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було відкрито виконавче провадження №27591390 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОТП Банк” суми боргу 120,00 грн.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за договором кредиту №ML-203/064/2006 від 26.12.2006 року та договором поруки №SRML-203/064/2006 від 26.12.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що у даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов’язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов’язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд вважає за можливе замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні №27591390 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції від 19.07.2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», боржник –ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні №27591390 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Г. Пахоменко