Ухвала суду № 22361251, 28.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2012

Справа № 815/2049/2012

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ТОВ «МТМ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Однак згідно довідки СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС від 23.02.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі та районі за реєстрацією не значиться.

Згідно з п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно п.6 ч.2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. п.4 ч.6 ст. 100,п.6 ч.2 ст. 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву МОПТМ про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: