Ухвала суду № 22361186, 15.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2012

Справа № 815/647/2012

УХВАЛА

15 лютого 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 10 жовтня 2011 року по 11 листопада 2011 року в розмірі 450 грн. 97 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

31 січня 2012 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду заява була залишена без руху, для усунення недоліків заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав дану ухвалу 06 лютого 2012 року.

Згідно з ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж в п’ятиденний строк не усунуто недоліки заяви, її необхідно повернути заявнику та вважати заяву неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: