Рішення № 22360934, 15.03.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
15.03.2012
Номер справи
2-648/11
Номер документу
22360934
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-648/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,

при секретарі Давидюк О.І.,

з участю представника позивача Пентелейчука Михайла Мариновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Сведбанк" просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2506/0108/88-048 від 28.01.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме: нежитлову будівлю, диско-бар(загальною площею 240,50 кв.м.) за номером АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2506\0108/88-048, згідно якого останньому надано кошти в сумі 75000 доларів США, строком погашення з 28.01.2008 року по 10.01.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Кредитні кошти надано на споживчі цілі. Позивач посилається на те, що погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно, згідно графіку погашення в період із 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків. В якості забезпечення зобов"язань за кредитним договором № 2506/0108/88-048 від 28.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 2506/0108/88-048-Z від 28.01.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4. Віповідно до вказаного договору іпотекодавець передав в іпотеку належне йому майно на праві власності, а саме: нежитлову будівлю,диско-бар(загальною площею 240,50 кв.м.) за номером АДРЕСА_1. Зазначений договір забезпечує повернення кредиту, процентів за користування , пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, а також відшкодування збитків у зв"язку із порушенням умов Кредитного договору, та інших витрат банку пов"язаних з одержанням виконання. Позивач посилається на те, що і боржнику, і іпотекодавцю надсилались вимоги про усунення порушень по виконанню зобов"язань за кредитним договором, однак останні не відреагували на вказане повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтував їх вищенаведеним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не надала суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2506\0108/88-048, згідно якого останньому надано кошти в сумі 75000 доларів США, строком погашення з 28.01.2008 року по 10.01.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Кредитні кошти надано на споживчі цілі. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно, згідно графіку погашення в період із 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків. В якості забезпечення зобов"язань за кредитним договором № 2506/0108/88-048 від 28.01.2008 року між ПАТ"Сведбанк" та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №2506/0108/88-048-Z від 28.01.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 , віповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку належне йому майно на праві власності, а саме: нежитлову будівлю, диско-бар(загальною площею 240,50 кв.м.) за номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.11 Договру іпотеки іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо на день, визначений основним зобов"язанням, позичальник/ іпотекодавець не поверне іпотекодержателю суму кредиту в повному обсязі та \або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатит неустойку та/або іншу заборгованість платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов"язання та цим Договором, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов"язання.

Відповідо до ст.33 Закону України "Про іпотеку" , передбачено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки -- звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України"Про іпотеку" у разі порушення основного зобов"язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов"язань, вимога про виконання порушеного зобов"язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення , іпотекодержатель вправі розпочати звернення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Встановлено, що 02.10.2009 року ОСОБА_3, а 13.11.2009 року відповідачці ОСОБА_2. направлялись вимоги про усунення порушень по виконанню забов"язань за Кредитним договором.

Керуючись ст.ст.526,527,589,611,1052,1054 ЦК України, Закону України "Про іпотеку", ст.ст.214,215, 224,225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2506/0108/88-048 від 28.01.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, диско-бар(загальною площею 240,50 кв.м.) за номером АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів для реалізації предмету іпотеки .

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ"Сведбанк" № 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 - 1700 грн. витрат понесених у зв"язку із сплатою судового збору та 120 грн., витра на інформаційно-технічне забепечення судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Я.Угриновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 22360934 ?

Документ № 22360934 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22360934 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22360934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22360934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22360934, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 22360934, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22360934 відноситься до справи № 2-648/11

Це рішення відноситься до справи № 2-648/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22060628
Наступний документ : 22360936