Ухвала суду № 22359356, 04.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.12 Справа № 5015/3138/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) “ІНТАСК”, м.Київ б/н від 27.02.2012 р.

на ухвалу господарського суду від 25.01.2012 р. за заявою ТОВ “ІНТАСК”, м.Київ про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація" №51/01.10 від 28.02.2011р.

у справі № 5015/3138/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) “Транс-сервіс-1”, с.Ставчани

до відповідача: ТОВ “ІНТАСК”, м.Київ

про стягнення 8 359,46 грн

За участю представників сторін:

від позивача – Сабан М.Р. - представник

від відповідача –Даценко С.М. - представник

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.01.2012р. (суддя Сухович Ю.О.) у справі №5015/3138/11 відмовлено у задоволенні позову .

ТОВ “ІНТАСК” подано апеляційну скаргу б/н від 27.02.2012р., в якій просить скасувати ухвалу суду.

Представником скаржника в судовому засіданні підтримано вимоги, викладені в апеляційній скарзі, зокрема, зазначено, що договір №04-09/10 від 17.09.2010р. в редакції ТОВ «Транс-Сервіс-1»не був підписаний та засвідчений печаткою зі сторони скаржника. До матеріалів справи долучено лише копію договору, надану ТОВ «Транс-Сервіс-1», яка містить, на думку скаржника сфальсифіковане зображення підпису та відбитку печатки ТОВ «Інтаск», оригінал договору, з якого позивачем зроблена долучена до матеріалів справи копія, сторонами до третейського та господарського судів для огляду не надавалась, судом першої інстанції не був витребуваний оригінал даного договору.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, однак оригіналу договору в судовому засіданні надати суду не зміг.

Оскільки стороною спору заперечується факт укладення договору, судова колегія вважає за доцільне з метою повного та всестороннього дослідження обставин підписання договору витребувати у позивача оригінал договору №04-09/10 від 17.09.2010р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _11.04.2012р. о 10.45 год.

2. Позивачу подати суду оригінал договору №04-09/10 від 17.09.2010р. для огляду.

3. Викликати в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Качмар Т. для надання пояснень щодо п.1 висновку судово-технічної експертизи реквізитів документів №4148, складеного 30.11.2011р., письмове пояснення надати суду. Явку судового експерта в судове засідання визнати обов»язковою.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.