Ухвала суду № 22359075, 02.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. справа № 5027/128-б/2012

За заявою державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м.Київ до відкритого акціонерного товариства “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

представники

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1, довіреність від 13.01.2011р.

від боржника не зявився

в засіданні приймали участь ОСОБА_2., представник Головного управління юстиції у Чернівецькій області, довіреність від 20.03.2012р. СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.02.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судове засідання призначено на 20.03.2012р.

У судове засідання представник ініціюючого кредитора подав заяву про уточнення пункту 3 резолютивної частини заяви про порушення провадження у справі у звязку з допущеними описками та просить визнати вимоги до боржника на загальну суму 812614,11 грн., з них 795170,06 грн. включити до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, 17444,05 грн. до шостої черги. Представник боржника подав копію Статуту боржника, згідно якого засновником Товариства є держава в особі Міністерства аграрної політики України.

Ухвалою від 20.03.2012р. розгляд справи відкладено на 02.04.2012р. для подання Державним органом з питань банкрутства пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені вимоги до боржника з урахуванням заяви про їх уточнення. Представник боржника в засідання не зявився.

Головне управління юстиції у Чернівецькій області повідомило господарський суд листом від 30.03.2012р. про надіслання Міністерству юстиції України пакета документів на погодження кандидатури арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (ліцензія НОМЕР_1 від 09.08.2011р.) розпорядником майна боржника.

Незявлення в судове засідання представника боржника не перешкоджає розгляду справи, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, представника Головного управління юстиції у Чернівецькій області, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відкрите акціонерне товариство “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” створено шляхом перетворення державного підприємства “Кельменецька державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція” у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України “Про корпоратизацію підприємств” від 15 червня 1993р. №210. Засновником Товариства є держава в особі Міністерства аграрної політики України. 100 відсотків акцій Товариства передано Засновником до статутного фонду відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (п. 1.1-1.3. Статуту боржника).

Безспірні грошові вимоги державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до боржника складають 812614,11 грн., з них основний борг 795170,06 грн., штрафні санкції 17444,05 грн. та підтверджені рішеннями господарського суду Чернівецької області від 04.07.2006р. у справі №9/101, від 22.07.2008р. у справі №1/59, від 26.01.2011р. у справі №14/91, від 31.01.2011р. у справі № 11/90, від 31.01.2011р. у справі №10/86, від 26.01.2011р. у справі №12/130, від 21.06.2011р. у справі № 5/5027/509/2011, від 23.11.2004р. у справі №1/86, від 16.08.2011р. у справі № 3/5027/608/2011, від 14.07.2011р. у справі №14/5027/609/2011.

На виконання зазначених рішень видані накази, на підставі яких відкриті виконавчі провадження.

Проте, за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, виконавчі документи повернуті стягувачеві без виконання.

Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ввести у справі процедуру розпорядження майном боржника та зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

У відповідності до частин 1, 4, 11 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, призначає розпорядника майна боржника, якщо це не зроблено під час порушення справи про банкрутство, вирішує інші питання, повязані з подальшим рухом справи.

Згідно частини 2 ст. 13 Закону, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим законом.

За приписами частини 2 статті 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим законом.

За відсутності письмових пропозицій державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури розпорядник майна та беручи до уваги вимоги част. 1 ст. 11 Закону про банкрутство про проведення підготовчого засідання не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд з урахуванням листа Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 30.03.2012р. призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (ліцензія НОМЕР_1 від 09.08.2011р.).

Судові витрати ініціюючого кредитора за розгляд заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 5365,00 грн. судового збору покладаються на боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати безспірні вимоги державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м.Київ до боржника на суму 812614,11 грн., з них основний борг 795170,06 грн., штрафні санкції 17444,05 грн.

2.Судові витрати кредитора в розмірі 5365,00 грн. судового збору покладаються на боржника.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 09.08.2011р.).

4.Зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

5.Розпоряднику майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 07 червня 2012 року.

6.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 14 червня 2012 року на 10 год. 20 хв. за участю кредиторів, представника боржника та розпорядника майна боржника.

7.Призначити перші збори кредиторів на 25 червня 2012 року.

8.Підсумкове засідання суду призначити на 05 липня 2012 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці вул. Кобилянської, 14.

9.Цю ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна, Міністерству аграрної політики та продовольства України, регіональному відділенню ФДМ України по Чернівецькій області, Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя В.В. Дутка