Ухвала суду № 22359027, 02.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12 Справа №5021/261/12. За позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», м. Суми

про стягнення вартості частини майна товариства,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 5010 від 10.12.2009 року

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.03.2012 року, Школа О.М. - директор

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частини майна товариства, пропорційну його частці 7,74% статутного капіталу ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», в сумі 546482 грн.

Представник позивача подав заперечення б/н від 28.03.2012 року, в якому зазначив, що застосовувати порядок виходу учасника (знаходження в складі учасників, дотримання строків повідомлення про вихід, подання заяви) до даного спору немає будь-яких підстав, такий порядок припинення прав учасника є одним з декілька способів припинення правовідносин між учасником та товариством, тому з моменту припинення прав учасника товариства незалежно від підстав, виникає обовязок товариства сплатити особі вартість майна товариства пропорційну вартості частки в статутному капіталі. Крім того, вказав, що в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2011р. по справі № 2-303/11 зазначено, що позивач вже не є учасником товариства і не бажає ним бути, та не має значення в якому порядку було припинено права ОСОБА_1 як учасника ТОВ ТФ «Магазин «Славутич». Важливим є юридичний факт, що ОСОБА_1 не є учасником, а тому якщо особа вже не є учасником товариства у останнього залишається обовязок сплатити цій особі вартість частини майна, пропорційну розміру в статутному капіталі.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення та підтримав позовні вимоги, а також зазначив, що згідно наданої суду Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційна дія від 10.03.2006р. № 1632105 0003 000066 була скасована саме на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми. Крім того, представник позивача пояснив, що заперечує проти проведення експертизи саме Сумським відділенням Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, так як відповідач по іншій справі під час проведення експертизи даною установою не надавав витребувані експертом документи, затягнувши її проведення майже на рік.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з запереченням позивача, оскільки відповідач його не отримував. Також зазначив, що має сумніви щодо запису про скасування в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач директор ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» Школа О.М. в судовому засіданні надала усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з вищевикладеним та необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 квітня 2012 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати :

- Статут ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» із змінами, внесеними у 1997 році (у звязку із вступом до товариства ОСОБА_1);

- протокол зборів учасників № 1 від 02.12.2002р.;

- протокол зборів учасників № 1 від 05.11.2003р.;

- протокол зборів учасників № 1 від 31.05.2004р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- договір купівлі-продажу частки учасника товариства, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

3. Рекомендувати відповідачу надати :

- документи, на які є посилання у відзиві на позов від 19.03.2012 року.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО