Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.12 Справа №5021/384/12. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Конотоп
до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп
про визнання права власності
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2474 від 24.06.2011 року;
Від відповідача: не з’явився;
Від третьої особи: не з’явився;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 20-01/608 від 23.12.2011 року позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане Конотопській міській раді Виконавським комітетом Конотопської міської ради 06.04.2004 року, за № 1146, в частині визнання права власності на гараж № 11 загальною площею 39,6 кв.м, розташований за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул. Семашко, 3; просить визнати за позивачем право власності на зазначене вище майно та покласти на відповідача судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та підтримав заявлений позов.
Представник відповідача судове засідання не з’явився, але направив суду Відзив № 0119/943 від 30.03.2012 року на позов (факс), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує, оскільки право власності на будівлю гаражу зареєстровано за Конотопською міською радою, що підтверджено довідкою КП «Конотопське МБТІ» № 145 від 03.05.2011 року.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але направив суду листа № 247 від 26.03.2012 року про розгляд справи без участі представника КП «Конотопське МБТІ».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов»язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Виконавчий комітет Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8).
Враховуючи викладене та в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчий комітет Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8).
2 Зобов»язати позивача надіслати третій особі – ВК Конотопської міської ради - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду докази такого направлення.
3 Зобов»язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі та подати матеріали на підставі яких Конотопській міській раді було видано свідоцтво про право власності на спірне майно, розташоване за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул. Семашко, 3.
4 Відкласти розгляд справи на 19.04.2012р. на 10 год. 30 хв.
5 Ухвалу направити сторонам та третім особам.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 22359010, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/384/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: