Рішення № 22358889, 26.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р.Справа № 5017/266/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"; до: Державногого підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 41845,62грн.

Суддя Літвінов С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по довіреності

від відповідача : ОСОБА_2 по довіреності

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця” 41845,62грн. як безпідставно набутих.

Відповідач, заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, надав суду відзив на позов від 12.03.2012р., відповідно до якого, в позові до Одеської залізниці просить відмовити з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України по справі оголошувались перерви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

17 грудня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "'Херсонська теплоелектроцентраль" («Вантажовласник»за договором, далі за текстом - Позивач) та Державним підприємством «Одеська залізниця»(далі за текстом - Відповідач) був укладений Договір №1467498/159 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі за текстом - Договір).

Відповідно до умов Договору, а саме п. 1.1. - предметом даного договору є надання Залізницею Вантажовласнику послуг з перевезення вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

П. 2.3. Договору передбачено, що для проведення розрахунків і обліку сплачених сум Залізниця відкриває для Вантажовласника особовий рахунок з присвоєнням коду №1467498.

Згідно п. 2.4. Договору Вантажовласник зобов'язується здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах відповідно до обсягу перевезення та вагонообігу на під'їзній колії, на рахунок Залізниці №26031100003 у банку філії АБ «Експрес-банк»м. Одеса, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315.

Як стверджує позивач одержані кошти Залізниця зараховує на особовий рахунок Вантажовласника.

Відповідно до п.4.3. Договору у разі відсутності на особовому рахунку Вантажовідправника коштів, необхідних для оплати перевезення та додаткових послуг, а також відмови від оплати наданих послуг Залізниця припиняє приймання, видачу вантажів, та надання додаткових послуг згідно із статтею 62 Статуту залізниці, з одночасним віднесенням відповідальності на Вантажовласника.

17 грудня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоцентраль» та Державним підприємством «Одеська залізниця»підписано Доповнення до Договору №1467498/159 від 17.12.2008 року про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничні послуги.

Як вказує позивач, згідно вказаного Доповнення визначено обов'язок відправника, щодо перерахування грошових коштів на розрахункову довідку ТехПД та правильного заповнення платіжного доручення з зазначенням номеру своєї довідки.

Позивач вказує на те, що 14.01.2009 року ПАТ «Херсонська ТЕЦ»очікувала отримати вантаж (мазут топочний) від Лисичанського нафтопереробного заводу, що підтверджується службовою запискою начальника відділу матеріально-технічного забезпечення від 13.01.2009 року.

Отже, згідно платіжного доручення №128 від 14.01.2009 року, та у відповідності до умов вищевказаних Договору від 17.12.2008 року і Доповнення до нього позивачем 14.01.2009 року перераховано грошові кошти в сумі на 48000грн. на розрахункову довідку Техцентру обробки перевізних документів Одеської залізниці, з зазначенням платіжних реквізитів відповідача та номеру особового рахунку №1467498.

Позивач стверджує, що після надходження вантажу було встановлено належність цистерн, в яких він прибув, іншому власнику.

28.01.2009 року (вих. №01/255) ПАТ «Херсонська ТЕЦ»направлено лист до Одеської залізної дороги Техцентру обробки перевізних документів, яким відповідачу запропоновано повернути помилково перераховані грошові кошти. Відповідь на адресу позивача не надійшла, грошові кошти не повернуто.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист своїх прав та інтересів та просить суд стягнути з відповідача 41845,62грн. як безпідставно набутих.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю на підставі слідуючього:

У відповідності до положень глави 83 Цивільного кодексу України, а саме ст. 1212 передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком подій.

Тобто, зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

По-перше, має місце набуття або збереження майна. Це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуїе мало б вибути із її володіння.

По-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою.

По-третє, обов'язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 ЦК України.

З огляду на фактичні обставини даної справи, мали місце всі три перераховані умови.

Факт набуття відповідачем грошових коштів та зарахування їх на особовий рахунок позивача підтверджується виписками з особового рахунку ПАТ «Херсонська ТЕЦ», з відмітками Техцентру обробки перевізних документів Одеської залізної дороги; розрахункових довідок, з відмітками Техцентру обробки перевізних документів Одеської залізної дороги.

Факт набуття та збереження коштів відповідачем за рахунок позивача підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, засвідченими підписами і печатками уповноважених осіб позивача та Техцентру обробки перевізних документів Одеської залізної дороги

Відсутність правових підстав для набуття або збереження майна підтверджується тривалим терміном надходження та не списання грошових коштів відповідачем.

Станом на 01.01.2012 року сума перерахованих грошових коштів в розмірі 48000 зменшилась і становить 41845,62грн. через часткове списання відповідачем коштів з особового рахунку позивача в рахунок погашення зобов'язань за Договором №1467498/159 від 17.12.2008 року в розмірі 6154,38грн.

Отже, вказані фактичні обставини підтверджують, що грошові кошти, що є предметом даного позову помилково отримані відповідачем, безпідставно ним набуті, збережені тому підлягають поверненню позивачу.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Заперечення відповідача викладені у відзиві, судом до уваги не приймаються, так як спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, у звязку з чим з Одеської залізниці на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" слід стягнути 41845,62грн. як безпідставно набутих.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, відшкодовуються позивачу за рахунок Одеської залізниці.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 код ЄДРПОУ 01071315) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бориславське шосе, 1, код. 00131771) 41845,62 грн.- як безпідставно набутих, 1609,50грн. витрати по сплаті судового збору..

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.04.12р.

Суддя Літвінов С.В.