Рішення № 22358701, 27.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р.Справа № 5017/383/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 9435,65грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1558 від 30.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03-7858 від 24.10.11р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення заборгованості у розмірі 9435,65грн., а саме: основного боргу у розмірі 8973,66грн., пені у розмірі 228,15грн. 3%річних у розмірі 102,31грн., індексу інфляції у розмірі 131,53грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.12р. порушено провадження у справі №5017/383/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.12р. виправлено описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 28.02.2012р. по справі №5017/383/2012, та викладено його в наступній редакції: “1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2012р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. (0482)307-970”.

Відповідач проти основного боргу не заперечує, однак зазначає про те, що щодо пені необхідно застосувати ч.6 ст.232 ГК України, а також просить суд зменшити розмір штрафних санкції, оскільки є органом державної влади, згідно наданого відзиву на позов №11-2852 від 28.02.12р.(вх.№6338/2012 від 28.02.12р.).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

12.08.10р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Укртелеком) та Головним управлінням юстиції в Одеській області (Абонент) укладено договір №110008 про надання телекомунікаційних послуг, згідно умов якого Укртелеком відповідно до умов договору зобовязався надавати Абоненту загальнодоступні(універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

12.08.10р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Укртелеком) та Головним управлінням юстиції в Одеській області (Абонент) укладено договір №110007 про надання телекомунікаційних послуг, згідно умов якого Укртелеком відповідно до умов договору зобовязався надавати Абоненту загальнодоступні(універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

04.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Підприємство звязку) та Головним управлінням юстиції в Одеській області (Споживач) укладено типовий договір №5-12-110 про надання послуг електрозвязку, згідно умов якого Підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п.2.1.1 договору №5-12-110 від 04.05.07р. Підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

У відповідності до п. 3.2.8. договору №5-12-110 від 04.05.07р., Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.2., 4.3. договору №5-12-110 від 04.05.07р. встановлено, що Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільною погодженою кредитною системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за ставкою(без почасової оплати) або за змінною(з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями АТС.

Згідно п.4.5. договору №5-12-110 від 04.05.07р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін(з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. (п.5.8.договору №5-12-110 від 04.05.07р.).

Згідно загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р., Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", що підтверджується п.1.2. статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

В підтвердження виконання зобовязань за договорами позивач надав суду рахунки, які були виставлені відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи (наданих розрахунків заборгованості станом на 01.11.11р.) відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за договором №110008 від 12.08.2010р., за період з 01.01.11р. по 01.11.11р. на суму 2975,53грн.; за договором №110007 від 12.08.2010р. за період з 01.01.11р. по 01.11.11р. на суму 1982,81грн.; за договором №5-12-110 від 04.05.07р. за період з 01.01.11р. по 01.11.11р. на суму 2985,78грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договорами обовязку щодо оплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі у розмірі 9435,65грн., а саме: основний борг у розмірі 8973,66грн., пеню у розмірі 228,15грн. 3%річних у розмірі 102,31грн., індекс інфляції у розмірі 131,53грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. (із змінами та доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено невиконання відповідачем свого обвязку щодо оплати за надані послуги, наявність існування заборгованості Головного управління юстиції в Одеській області щодо оплати за надані послуги, однак позивач просить суд стягнути основний боргу у розмірі 8973,66грн., а як вбачається з матеріалів справи, а саме з доданих позивачем розрахунків заборгованості за оплату послуг: за договором №110008 від 12.08.2010р. за період з 01.01.11р. по 01.11.11р. заборгованість у розмірі 2975,53грн.; за договором №110007 від 12.08.2010р. за період з 01.01.11р. по 01.11.11р. заборгованість у розмірі 1982,81грн.; за договором №5-12-110 від 04.05.07р. за період з 01.01.11р. по 01.11.11р. заборгованість у розмірі 2985,78грн., у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7944,12грн.(2975,53грн.+ 1982,81грн.+ 2985,78грн.= 7944,12грн.).

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Головного управління юстиції в Одеській області пені в розмірі 228,15грн., а саме: за договором №110008 від 12.08.2010р. за період з 01.01.11р. по 31.10.11р. у розмірі 89,75грн.; за договором №110007 від 12.08.2010р. за період з 01.01.11р. по 31.10.11р. у розмірі 65,72грн.; за договором №5-12-110 від 04.05.07р. за період з 01.02.11р. по 30.11.11р. у розмірі 72,68грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нараз, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, оскільки обраховується за період, який є більшим визначеного положеннями Господарського кодексу України. З цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір в сумі 28,36грн. за договором №110008 від 12.08.2010р. за період з січня 2011р. по червень 2011р.; в сумі 23,61грн. за договором №110007 від 12.08.2010р. за період з січня 2011р. по червень 2011р.; в сумі 30,17грн. за договором №5-12-110 від 04.05.07р. за період з лютого 2011р. по липень 2011р., на загальну суму 82,14грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 102,31грн. та індексу інфляції у розмірі 131,53грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Головного управління юстиції в Одеській області за отримані послуги, суд вважає, що надані позивачем розрахунки трьох процентів та індексу інфляції, здійснені належним чином.

Під час розгляду справи відповідач у відзиві просить суд зменшити розмір штрафних санкції, з посиланням на те, що Головне управління юстиції в Одеській області є органом державної влади.

Згідно п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки(штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Позивач не заперечує проти зменшення на розгляд суду штрафних санкцій нарахованих відповідачу.

Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій на 50%, зі стягненням з Головного управління юстиції в Одеській області пені в розмірі 41,07грн., 3%річних у розмірі 51,16грн. та індексу інфляції у розмірі 65,76грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління юстиції в Одеській області підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 7944,12грн., пені в розмірі 41,07грн., 3%річних у розмірі 51,16грн. та індексу інфляції у розмірі 65,76грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління юстиції в Одеській області (65028, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, р/р 35215001004626; 35225002004626 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 37607526, код ЄДРПОУ 34929741) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39; р/р26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк”Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) основний борг у розмірі 7944(сім тисяч девятсот сорок чотири)грн.12коп., пеню у розмірі 41(сорок одну)грн.07коп., 3%річних у розмірі 51(пятдесят одну)грн.16коп., індекс інфляції у розмірі 65(шістдесят пять)грн.76коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609(одну тисячу шістсот девять)грн.50коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 02.04.2012р.