Вирок № 22358482, 20.03.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/27/12

Провадження №1/1405/30/12

Номер рядка звіту 42

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Герасименка С.В.

захисника- ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, проживаю- чого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 і &2007 року народження, працюючого двірником Братського дошкільного навчального закладу, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2012 року близько 03 години 40 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2115 0120 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по сухій асфальтованій проїжджій частині вулиці Вороніна з боку автомобільного мосту в напрямку центру смт. Братське в темний час доби, зі швидкістю близько 70 км/год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перевозячи на задньому сидінні свого автомобіля в якості пасажирів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 При під'їзді до місця, де проїжджа частина має заокруглення, навпроти будинку 73 по вулиці Вороніна, ОСОБА_1 проявив неуважність до дорожньої ситуації, не впорався з управлінням, внаслідок чого змінив напрямок руху вправо на узбіччя, допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на опору електроосвітлення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу здоровя.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України , знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та пояснив суду, що у жовтні 2011 року на свої особисті кошти він купив собі у м. Южноукраїнськ легковий автомобіль ВАЗ-2115, реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником даного автомобіля являється лише він, але даний автомобіль ще не переоформив на себе. Дійсно,19 січня 2012 року ввечері після відзначення релігійного свята, він поїхав до своїх знайомих, в яких був приблизно з 18 години до 02 години ночі 20 січня 2012 року. В цей же період з 22 години по 02 годину, він в колі своїх друзів, вживав спиртні напої, зокрема, вжив приблизно 300-350 грам горілки. О 02 годині він, сівши за кермо свого автомобіля, поїхав додому. По дорозі, він вирішив заїхати по цигарки в кафе «Ресторан» по вулиці Леніна, що і зробив. В данному кафе, він взяв собі цигарки та одну пляшку алкогольного пива, об'ємом 0,5 літра. Вийшовши з даного кафе, він почав пити куплене пиво та курити цигарки. В цей час до нього підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які стали прохати його відвезти їх в кафе «Добриня» своїм автомобілем, на що він погодився. Приїхавши до даного кафе, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля і пішли до приміщення кафе «Добриня». На той час кафе було вже зачинене, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернулись до автомобіля і попросили його завезти в центр селища, на що він погодився. Вони знову сіли до нього в його автомобіль на заднє сидіння, а саме, ОСОБА_4 сів за сидінням водія, тобто зліва, а ОСОБА_3- справа від останнього. Він розпочав рух, дорога була сухою, йшов дрібний сніг, вуличне освітлення було хорошим. Дорогу, якою рухався, він знає, адже неодноразово їздив по ній. Він набрав швидкість десь до 70-75 км/год. На зустріч йому їхав якийсь автомобіль з включеним дальнім світлом фар, який при цьому йому не заважав. При повороті, він взяв близько до узбіччя, при цьому свою швидкість він не знижував, і його занесло правим боком вдарився об опору електроосвітлення і машину розвернуло. Весь удар припав на праву задню пасажирську дверку. Він вийшов з автомобіля і допоміг вийти ОСОБА_2, який в такому стані пішов до себе додому. Потім він згадав про ОСОБА_3, пробував його витягнути, але не зміг, так як останньому придавило ноги. Тоді він відразу побіг до ближніх будинків, щоб викликати по телефону швидку допомогу, що і зробив за допомогою ОСОБА_5, з яким же потім і повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди. Потім його завезли до лікарні для проведення медичного обстеження на стан алкогольного спяніння. Вину визнає повністю, в скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що померлий ОСОБА_3 був його двоюрідним братом. Він знаходився в м. Одеса, коли йому зателефонували та повідомили, що в результаті ДТП, помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, після цього дзвінка він відразу виїхав до с-ща Братське Миколаївської області. Підсудний ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки, і він немає до нього ніяких претензій ні матеріального, морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 19 січня 2012 року з 19.00 по 02.00 20 січня 2012 року вони з ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Десь о 02 годині 00 хвилин, вони зустріли ОСОБА_1, який стояв біля свого автомобіля і попрохали його відвезти їх до кафе «Добриня», останній погодився. Вони сіли в машину і поїхали, оскільки, вхід до кафе «Добриня» вже був зачинений, то ОСОБА_3 пішов до дверей кухні даного кафе, де купив горілку. Потім вони повернулись до ОСОБА_1 і попросили його завезти їх в центр селища, він погодився і вони сіли в його автомобіль на заднє сидіння. Він сів позаду за сидінням водія, а ОСОБА_3- справа від нього. Вони почали їхати по дорозі в напрямку до центру селища. Швидкість була не більше 70 км/год. біля повороту машину занесло і правим боком вдарило об опору електроосвітлення. від отриманих пошкоджень, він був в шоковому стані. ОСОБА_1 допоміг йому вийти з машини і він пішов додому. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, допомогли йому одягнутись і доставили в лікарню, де йому надану необхідну медичну допомогу. Внаслідок отриманих ушкоджень, він знаходився три тижні на лікуванні в Братській центральній районній лікарні. Витрати по лікуванню відшкодував підсудний. До підсудного немає ніяких претензій ні матеріального, морального характеру.

Так, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою і фототаблицями, зафіксовано розташування автомобіля ВАЗ-&2115 0120 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 після з'їзду в кювет, ширина проїжджої частини автодороги в смт. Братське Миколаївської області, на вул. Вороніна. Заокруглення дороги, до опори електроосвітлення два сліди бокового юза автомобіля ВАЗ-&2115 0120 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 довжиною 17,5 і 21,5 м. (а.с.6-24).

Згідно даних висновку судово медико-токсикологічної експертизи № 2 «Ж» від 26.01.2012, у ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в крові-1,63% о., в сечі -- 3,44% о. (а.с.103-105).

Відповідно до висновку судово- автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля «ВАЗ-2115 0120 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, № 2/29 від 30.01.2012, на момент огляду ходова частина автомобіля ВАЗ-&2115 0120 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували в технічно несправному, але працездатному стані, рульове управління і гальмівна система в працездатному стані, фари головного світла в непрацездатному стані. Несправностей автомобіля, які могли б виникнути до ДТП і могли б вплинути на рух транспортного засобу в досліджуваних системах не виявлено. Виявлені під час огляду пошкодження ходової частини, рульового управління і фар головного світла автомобіля ВАЗ-&2115 0120 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 виникли під час ДТП. Невідповідності ходової частини автомобіля ВАЗ-&2115012020 реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам п.31.4.5 (г) ПДР Україні виникли до ДТП. Невідповідності ходової частини автомобіля ВАЗ-&2115 0120 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам п.31.4.5 (г) ПДР Україні могли бути виявлені водієм в процесі експлуатації автомобіля. (а.с.66-72).

З даних висновку судово- автотехнічної експертизи з дослідження обставин з'їзду автомобіля «ВАЗ-2115012020», реєстраційний номер НОМЕР_1, з проїжджої частини, № 1/20 від 22.02.2012 відомо, що в даній дорожній ситуації, водій автомобіля ВАЗ-&2115012020 реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, під час проїзду даної ділянки шляху, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а також відповідно до вимог п.10.1 і п.12.1 Правил дорожнього руху України. Технічна несправність автомобіля ВАЗ-&2115012020 реєстраційний номер НОМЕР_1, яка полягала в установці на задню вісь шин різних виробників з різним малюнком протектора, з технічної точки зору не знаходяться в причинному зв'язку з даним ДТП. В даній дорожній ситуації, обставини якої викладені в постанові про призначення експертизи, дії водія автомобіля ВАЗ-&2115012020 реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_8, які не відповідали технічним вимогам п. 10.1 і п. 12.1 Правил дорожнього руху

України, з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням данного дорожньо-транспортної пригоди (а.с.161-166).

Як свідчить висновок транспортно-трасологічної експертизи з дослідження з'їзду автомобіля «ВАЗ-2115 0120 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, з проїжджої частини, № 4/16 від 16.02.2012, слідів контакту автомобіля ВАЗ- &2115 0120 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 з іншими транспортними засобами невиявлено. (а.с.80-83).

З висновку судово-медичної експертизи № 63 від 15.02.2012, випливає, що смерть ОСОБА_3 наступила від тупої відкритої черепно-мозкової травми, супроводжується переломами лицьового, мозкового відділу черепа з важким забоєм головного мозку. Тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя (в даному випадку є смертельними) (а.с.89-93).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 01.02.2012, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8-9 ребер справа. Синець в області лівого ока, струс головного мозку, садна в області обличчя, садна в області тулуба, рана в області голови, рана в області таза. Переломи 7-8-9 ребер справа з саднами в області тулуба відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я. (а.с. 110-112).

Вищевикладені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, підтверджують провину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочину, в зв'язку з чим, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує дані про особу підсудного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки, як потерпілим так і на лікування потерпілого в лікарні, його поведінку після скоєння злочину, те, що він вживав заходів щодо виклику швидкої допомоги, однак, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину підсудним в стані алкогольного спяніння, що слід враховувати, як обставину, що обтяжує покарання, настання тяжких наслідків від вчиненого злочину, тому суд вважає, що слід призначити покарання у вигляді мінімального, але реального позбавлення волі, із застосуванням додаткової міри покарання повязаної із позбавленням права керування транспортними засобами.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2115 0120 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, та знаходиться на спецстоянці при Братському РВ УМВС, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним повернути підсудному ОСОБА_1

Судові витрати, повязані з проведенням судово-автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз, на загальну суму 3614 грн. 64 коп., відповідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з підсудного на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 20 березня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на негайне взяття під варту в залі судового засідання.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2115 0120 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на спецстоянці при Братському РВ УМВС, повернути засудженому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФО 826013, на відшкодування судових витрат, повязаних із проведенням судово- авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз на загальну суму - 3614(три тисячі шістсот чотирнадцять ) грн. 64 коп.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення

Суддя - С. А. Марценюк