Ухвала суду № 22358407, 28.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р.

Справа № 5017/842/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси;

про стягнення 12940,53 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору : справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 5017/842/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про стягнення 12940,53 грн.

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 21.03.2012р. про порушення провадження у справі внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на "16" квітня 2012р. о 14:15, замість вірної дати призначення розгляду справи "18" квітня 2012р. о 11:00. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 21 березня 2012р. про порушення провадження у справі № 5017/842/2012 та дату призначення розгляду справи по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: Розгляд справи призначити на "18" квітня 2012р. о 11:00.

Суддя Никифорчук М.І.