Ухвала суду № 22358176, 27.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2012 р.

№ 5017/2012/651

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 1370/2012 від 26.03.2012р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ"

Про: стягнення 86980,77 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №1370/2012 від 26.03.2012р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ" суму основного боргу 83808 грн., пені 2854,30 грн., суму індексації інфляційних 318,47 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки копія поштової квитанції від 22.03.2012р. не містить даних про точну адресу юридичної особи, на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" (вх.№ГСОО 1370/2012) –повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" (68540, Одеська область, Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріанова, буд. 37, код 31596928) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1739 (тисяча сімсот тридцять дев’ять) грн. 62 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 282 від 22.03.2012р.

Додаток: позовна заява на 15 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.