Справа № 513/1110/12
Справа № 2/513/339/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2012р. м.Димитров
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого –судді Петуніна І.В.
при секретарі –Альберті О.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В проваджненні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
У заяві про забезпечення позову, приєднаної до позовної заяви, позивач просить тимчасово обмежити відповідачу у праві виїзду за кордон.
Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; 2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову позивачем не вказані: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; обґрунтування необхідності застосування саме цього виду забезпечення позову; у зв’язку з чим невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, повернути.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 22357911, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/1110/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: