Рішення № 22357780, 29.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.12 Справа № 25/5014/255/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до Приватне підприємство "Делом", м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 15433 грн. 60 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2194 від 20.12.2011;

від відповідача не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14735 грн. 36 коп., втрат від інфляції за період з 01.12.211 по 25.01.2012 в сумі 113 грн. 23 коп., пені за період з 01.12.2011 по 25.01.2012 в сумі 585 грн. 01 коп.

Заявою від 29.03.2012 позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7281 грн. 34 коп.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) і приймається судом до розгляду. Суд вирішує спір з урахуванням зазначеної заяви і ціни позову в сумі 7281 грн. 34 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 246, 625, 692, 694, 712 526, 530, 625, 692 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором поставки № 16 від 31.05.2011, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про порушення провадження у справі і про відкладення справи розглядом надсилались відповідачу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 50 - 52).

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, про що сторони були повідомлені ухвалою суду від 20.03.2012 (а. с. 73 - 74).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

31.05.2011 між сторонами даної справи укладено договір поставки № 16, за умовами якого, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) позивач у справі, за договором продавець, зобов"язався передати у власність товар, а Приватне підприємство "Делом" (ПП "Делом") відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 8).

Поставка товару здійснюється транспортом продавця, протягом 2-х днів після отримання заявки покупця згідно накладних.

Продавець надає покупцю товарні та податкові накладні.

Кількість та вартість товару за кожною поставкою відповідає доданим накладним, які є невід"ємною частиною договору.

Товар вважається поставленим з моменту підписання покупцем товарних накладних .

Поставка товару здійснюється за адресою: м. Алчевськ, магазини "Эридан", "Киевский", "Фортуна".

Оплата товару здійснюється в національній валюті України у безготівковій формі протягом 14 днів з моменту поставки товару.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 6.2 договору за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Додатком до договору № 16 від 31.05.2011 є 3 довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, у яких визначені матеріально-відповідальні особи по магазинах "Эридан", "Киевский", "Фортуна", уповноважені одержувати товарно-матеріальні цінності та внесені зразки їх підписів (а. с. 9 - 11).

Договір поставки № 16 від 31.05.2011 прийнятий сторонами до виконання.

В підтвердження виконання договору поставки № 16 від 31.05.2011 позивачем подані видаткові накладні № К-00005565 від 07.09.2011, № К-00004698 від 03.08.2011, № К-00004872 від 10.08.2011, № К-00004058 від 06.07.2011, № К-00004233 від 13.07.2011, № К-00004392 від 20.07.2011, № К-00004549 від 27.07.2011, № К-00003195 від 01.06.2011, № К-00003368 від 08.06.2011, № К-00003554 від 15.06.2011, № К-00003705 від 22.06.2011, № К-00003891 від 29.06.2011, № К-00003882 від 29.06.2011, згідно яких відповідач по магазину "Эридан" одержав від позивача товар в асортименті (продукти харчування) на загальну суму 7281 грн. 33 коп. (а. с. 12 - 24).

Доказів проведення оплати за товар, одержаний згідно зазначених накладних, відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару по договору № 16 від 31.05.2011.

Договір від 31.05.2011 № 16, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати одержаного товару в сумі 7281 грн. 33 коп., відповідач, одержавши товар згідно видаткових накладних не оплатив його протягом 14 днів з дати потавки, а тому він вважається таким, що прострочив виконання грошових зобовязань по договору № 16 від 31.05.2011.

За цих обставин позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Делом" про стягнення 7281 грн. 33 коп. заборгованості визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Делом" про стягнення 7281 грн. 34 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Делом", яке знаходиться за адресою: проспект Леніна, 12, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 32616143:

- на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість в сумі 7281 грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повний текст рішення складено і підписано 03.04.2012.

СуддяЛ.В. Іноземцева