Рішення № 22357679, 13.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2012 р. Справа № 15/006-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Пантелеймонівський вогнетривкий

завод”, Донецька обл., м. Горлівка

до Товариства з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий

комбінат”, Київська обл., м. Узин

про стягнення 207889,46 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 20.01.2012р.);

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” (далі-Відповідач) про стягнення 207889,46 грн., з яких 190880,59 грн. заборгованості за договором поставки вогнетривкої продукції № 624 від 11.05.2011р., 2758,20 грн. 3% річних та 14250,67 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки вогнетривкої продукції № 624 від 11.05.2011р. не сплатив позивачу у повному розмірі вартість товару, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 190880,59 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 2758,20 грн. 3% річних та на підставі п. 7.3 договору № 624 від 11.05.2011р. нараховано 14250,67 грн. пені.

07.02.2012р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 23 від 06.02.2012р., в якому відповідач суму основного боргу визнав та просив позивача в звязку з тяжким фінансовим станом підприємства, зумовленим падінням ціни на цукор на ринку України та підвищенням ціни на газопостачання, погодитися з розстроченням боргу відповідно до графіка наданого листом № 472 від 15.12.2011р., заперечень проти якого від позивача не надходило і згідно з яким відповідач здійснював платежі і продовжує виконувати зобовязання за даним графіком та станом на час розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 140880,59 грн., що не суперечить сумі та термінам графіку, у звязку з чим відповідач просить суд позивачу в позові відмовити повністю. До зазначеного відзиву представник відповідача надав суду копію платіжного доручення № 127 від 30.01.2012р. на суму 50000 грн. з призначенням платежу “часткова оплата зг. дог. 624 від 11.05.2011р.”

В судовому засіданні 07.02.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

21.02.2012р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд проводити судові засідання по справі без участі представників ПАТ “Пантелеймонівський вогнетривкий завод”. Крім того, позивач повідомив, що 30.01.2012р. відповідачем було здійснено частково сплату боргу у сумі 50000,00 грн., отже, станом на 17.02.2012р. сума боргу складає 140880,59 грн.

21.02.2012р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов супровідний лист № 37 від 20.02.2012р., до якого додано банківську виписку з рахунку відповідача, з якої вбачається, що 30.01.2012р. відповідачем перераховано 50000,00 грн. позивачу, та надав платіжне доручення № 237 від 20.02.2012р. на суму 15000,00 грн. з призначенням платежу “часткова оплата зг. дог. 624 від 11.05.2011р.”.

Представник позивача у судові засідання 21.02.2012р. та 13.03.2012р. не зявився.

В судовому засіданні 13.03.2012р. представник відповідача борг у сумі 125880,59 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011р. між публічним акціонерним товариством “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” (Постачальник) та товариством з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” (Покупець) було укладено договір поставки вогнетривкої продукції № 624.

Відповідно до п.п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець сплатити і прийняти вогнетривку продукцію в порядку та на умовах, встановлених цим договором. Найменування, кількість, одиниця виміру, ціна одиниці виміру продукції, що поставляється, визначається сторонами в додаткових угодах (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору постачальник зобов'язаний поставити продукцію протягом 30 календарних днів з моменту отримання передоплати відповідно до п. 4.2. даного Договору. Постачальник надає покупцеві наступний пакет документів: товарно-транспортна накладна або ж.д. накладна, рахунок, податкова накладна, оформлена відповідно до ст. 201 Податкового Кодексу України, видаткова накладна, сертифікат якості. Пунктами 3.1., 3.3 договору передбачено, що поставка продукції здійснюється у строки, передбачені п. 2.1. договору, на умовах FСА - ст. Пантелеймонівка, згідно ІНКОТЕРМС-2000. Залізничний тариф оплачує покупець згідно виставлених рахунків. Датою поставки вважається дата позначки в ж.д. накладній станції відправлення вантажів (при постачанні продукції залізничним транспортом) або в товарно-транспортній накладній (при самовивозі зі складу «Постачальника»).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 договору загальна сума договору складається із сум усіх оформлених належним чином додаткових угод (специфікацій), які є невід'ємною частиною даного договору і на момент укладення орієнтовно становить 845000,00 грн з урахуванням ПДВ. Оплата продукції, що поставляється за цим договором, проводиться покупцем шляхом перерахування 50% передоплати від вартості заявленої партії і 50% - до 20.09.2011р. Платежі за договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Ціна продукції вказується у додаткових угодах (специфікаціях), що є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що приймання продукції за кількістю та якістю здійснюється покупцем відразу після прибуття продукції в порядку та на умовах даного договору.

Відповідно до п. 10.1 договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2011 р.

Сторонами підписаний додаток № 1 до договору “Специфікація № 1 від 11.05.2011р.”, в якому зазначено найменування товару, кількість та ціна товару.

На виконання умов договору № 624 від 11.05.2011р. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято на підставі рахунків № 664 від 20.05.2011р. на суму 447389,72 грн., № 729 від 31.05.2011р. на суму 403490,87 грн. товар за з/д накладними (квитанцій про приймання вантажу) № 51798668 від 26.05.2011р. № 52133469 від 31.05.2011р. товар на загальну суму 850880,59 грн.

Відповідачем було частково здійснено оплату за товар платіжними дорученнями № 582 від 20.05.2011р. на суму 200000,00 грн., № 652 від 30.05.2011р. на суму 190000,00 грн., № 1946 від 29.09.2011р. на суму 50000,00 грн. на загальну суму 440000,00 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 03/5016 від 11.10.2011р., в якій позивач зазначає, що станом на 10.10.2011р. заборгованість відповідача у сумі 410880,59 грн. залишилася неоплаченою, та просить погасити зазначену заборгованість, крім того сплатити 4393,18 грн. штрафних санкцій.

Відповідачем було направлено позивачу відповідь на лист № 04/5025 від 12.10.2011р. за № 410 від 21.10.2011р., в якому відповідач зазначає, що він визнає суму боргу та у звязку з сезонним падінням цін на цукор на ринку України грошові надходження на підприємство в період вересня-жовтня 2011р. значно зменшились та спрямовуються на оплату енергоносіїв, та просить позивача дати можливість повністю розрахуватися за отриману продукцію на протязі листопада-грудня 2011р.

Після отримання претензії відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за товар платіжними дорученнями № 2420 від 09.11.2011р. на суму 50000,00 грн., № 2474 від 14.11.2011р. на суму 50000,00 грн., № 2578 від 25.11.2011р. на суму 40000,00 грн., № 2660 від 12.12.2011р. на суму 30000,00 грн. на загальну суму 170000,00 грн.

Відповідачем було направлено позивачу лист № 472 від 15.12.2011р., в якому відповідач гарантує погашення боргу за наступним графіком: 19.12.2011р. в сумі 50000,00 грн.; 29.12.2011р. 50000,00 грн.; 13.02.2012р. 50000,00 грн.; 20.02.2012р. 50000,00 грн.; 27.02.2012р. 40880,59 грн.

Відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості платіжними дорученнями № 2694 від 20.12.2011р. на суму 30000,00 грн., № 2701 від 2701 від 21.12.2011р. на суму 20000,00 грн. на загальну суму 50000,00 грн.

Станом на час звернення позивача до суду (23.01.2012р.) заборгованість у сумі 190880,59 грн. залишилася несплаченою (850880,59 грн. - 440000,00грн. - 170000,00грн. - 50000,00 грн.).

Після подачі позивачем позовної заяви до суду відповідачем було сплачено позивачу 65000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 127 від 30.01.2012р. на суму 50000 грн. та № 237 від 20.02.2012р. на суму 15000,00 грн. з призначенням платежів “часткова оплата зг. дог. 624 від 11.05.2011р.”

Оскільки заборгованість у сумі 65000,00 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, отже, предмет спору в цій частині позову відсутній, тому провадження у справі в частині стягнення 65000,00 грн. заборгованості за договором поставки вогнетривкої продукції № 624 від 11.05.2011р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість відповідача у сумі 125880,59 грн. (190880,59 грн. - 65000,00 грн.) залишилась несплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 125880,59 грн. в порушення умов договору поставки вогнетривкої продукції № 624 від 11.05.2011р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню на суму 125880,59 грн.

Посилання відповідача на те, що він здійснював платежі і продовжує виконувати зобовязання за графіком наданим позивачу листом № 472 від 15.12.2011р. заперечень проти якого від позивача не надходило, судом не беруться до уваги, оскільки змін до договору № 624 від 11.05.2011р. сторонами відповідно до вимог ст. 654 ЦК України внесено не було.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2758,20 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2758,20 грн., які нараховані за загальний період з 21.09.2011р. по 05.01.2012р. з урахуванням дат проплат заборгованості відповідачем. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, що нараховані за загальний період з 21.09.2011р. по 05.01.2012р. з урахуванням дат проплат заборгованості відповідачем становлять 2758,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 14250,67 грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.09.2011р. по 05.01.2012р. з урахуванням дат проплат заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 7.3 договору в разі несвоєчасного виконання одною із сторін зобовязань передбачених цим договором, винна сторона сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості невиконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача 14250,67 грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.09.2011р. по 05.01.2012р. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 44, ч.ч. 2, 5 ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Маяковського, буд. 2, код 00372536) на користь публічного акціонерного товариства “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” (84695, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Карла Маркса, буд. 2, код 00191787) 125880,59 грн. (сто двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 59 коп.) боргу, 2758,20 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят вісім грн. 20 коп.) 3% річних, 14250,67 грн. (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят грн. 67 коп.) пені, 4157,79 грн. (чотири тисячі сто пятдесят сім грн. 79 коп.) судового збору.

2. В частині позовних вимог про стягнення 65000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.03.2012р.