Рішення № 22357605, 15.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/454-201215.03.12 р. За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ НОВА ”

До Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ”

Про стягнення 11832, 23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаПриходько Я.В. предст.

від відповідачаВолчек Н.М. - предст.

Рішення прийняте 15.03.2012 р., оскільки у судових засіданнях 09.02.2012 р. та 01.03.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11832, 23 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач необґрунтовано виплатив страхувальнику страхове відшкодування, оскільки на момент дорожньо транспортної пригоди договір добровільного страхування наземного транспорту №АС 005230 від 09.06.2011 р. припинив свою дію внаслідок невиконання страхувальником своїх зобовязань за вказаним договором.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 р. в. м. Києві по вул. Метрологічній трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення мікроавтобусу “ LOV 400 Convoi ” ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “ Peugeot ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням останнього.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Peugeot ” ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №3224 від 21.09.2006 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ LOV 400 Convoi ” ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3-12672/10 від 22.11.2010 р.

Згідно звіту № 55/С/12 від 14.01.2011 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Peugeot ” ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 12616, 91 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №3224 від 21.09.2006 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 55/С/12 від 14.01.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №492 від 01.03.2011 р. відкрите акціонерне товариство “ Страхова компанія “ НОВА ” виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11832,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2260 від 11.03.2011 р. на суму 8970, 23 грн. та 2862, 00 грн., які були зараховані в рахунок несплачених страхових премій, згідно умов договору страхування наземного транспорту№3224 від 21.09.2006 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 власника мікроавтобусу “ LOV 400 Convoi ” ( д. н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю зазначеного мікроавтобусу, згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС /1293306 застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 11832, 23 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ” ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код 16467237 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ НОВА ” ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449 ) 11832 ( одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві ) грн. 23 коп. страхового відшкодування, 1411 ( одну тисячу чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 27.03.2012 р.