Рішення № 22357552, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/1536-201221.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"ІНГО Україна"

про відшкодування шкоди 4189, 38 грн. в порядку регресу.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди 4189, 38 грн. в порядку регресу, з яких 3910, 40 грн. страхового відшкодування та 278, 98 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2012р. порушено провадження у справі №5011-24/1536-2012 та призначено її до розгляду на 27.02.2012р.

Представник позивача 22.02.2012р. надав через канцелярію суду документи на вимогу ухвали суду та просив суд розглянути вказану справу без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.03.2012р. у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Представник позивача 22.02.2012р. надав через канцелярію суду документи на вимогу ухвали суду та просив суд розглянути вказану справу без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.03.2012р. у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Представник позивача 12.03.2012р. надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засіданні призначене на 21.03.2012р. не зявився.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, а саме за даними вказаними в позовній заяві, що підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судових засідань, шляхом надсилання поштової кореспонденції на його юридичну адресу.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.03.2012 року винесено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008р. відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія", яке в подальшому було перейменоване на приватне акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (далі позивач, страховик) та Пукаляком Борисом Івановичем (далі - страхувальник) був укладений договір №5-2604/08.063 добровільного страхування наземного транспорту (далі - договір), відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Опель Вектра”, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (далі - застрахований автомобіль).

06.02.2009р. на вул. Устіяновича в м. Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля “Ікарус 256”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2009р., гр.ОСОБА_1 (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість матеріального збитку, завданому власнику в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 5448, 96 грн., що підтверджується висновком спеціаліста №97 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку складеного 19.02.2009р.(копія в матеріалах справи).

На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника від 12.02.2009р. та страхового акту №141 від 20.02.2009р. сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 4420, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №279 від 03.03.2009р. на суму 4420, 40 грн. (копія в матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач є страховиком особи винної в ДТП та наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 3910, 40 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Вина гр. ОСОБА_1 встановлена постановою Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2009р.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за договором (у формі полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2731599.

Поліс № ВС/2731599 діяв на час коли відбулася ДТП за участю автомобіля “Ікарус 256”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1.

Вказаним полісом передбачено що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25500,00 грн., франшиза 510, 00 грн.

Відповідно до полісу ВС/2731599, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом, є гр. ОСОБА_1, забезпеченим транспортним засобом - автомобіль “Ікарус 256”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації гр. ОСОБА_1 автомобіля “Ікарус 256”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 14.12.2010р. Вказана претензія була отримана відповідачем 23.12.2010р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (в редакції, яка діяла на момент скерування претензії) відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що позивач має право на отримання страхового відшкодування від відповідача у розмірі 3910, 40 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відповідач не довів суду, що порушення господарського зобовязання сталось не з його вини.

Статтею 37 (пункт 37.2) Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (в редакції, яка діяла на момент скерування претензії), встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищенаведене, суд перевіривши арифметичний розрахунок нарахування пені, дійшов висновку, що вимога позивача в частині стягнення пені в сумі 278,98 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) 3910, 40 грн. (три тисячі девятсот десять) грн. 40 коп. страхового відшкодування, 278, 98 грн. (двісті сімдесят вісім) грн. 98 коп. пені, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2012р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев