Рішення № 22357458, 26.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/2008-201226.03.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення страхового відшкодування та пені

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2011р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 26.03.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»(надалі ТОВ «Продсервіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ПАТ «УІСК «Інвестсервіс», відповідач) заборгованості за договором в сумі 20392, 68 грн., пені 2476, 73 грн., 3% річних 302, 40 грн., інфляційних втрат 365, 72 грн..

В ході розгляду справи, позивачем подано уточнений розрахунок пені здійснений по періоду прострочення - півроку, у звязку з чим за поданим позовом зменшено вимоги щодо пені до 1602, 15 грн..

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на користь Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області було здійснено відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, що сталась за участю автомобіля ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1.

Автомобіль ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 (визнаний винним у вчиненні ДТП 06.08.2010р. постановою Кіровоградського райсуду міста Кіровограда) був застрахований у Страховій компанії «Інвестсервіс»згідно з полісом № ВЕ/0497714, та враховуючи, що згідно предявлених претензій позивача до відповідача, останній виплати за договором страхування (полісом № ВЕ/0497714) не здійснив, вимоги про стягнення суми страхового відшкодування разом із нарахованими сумами пені, інфляційними збитками та 3% річних передані на розгляд суду.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачу надіслано за юридичною адресою зазначеною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.02.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки УДАІ при ГУ МВС України у Кіровоградській області, 06.08.2010р. в місті Кіровограді на перехресті вулиць Садова та Соколівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4, що належить УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Кіровоградського районного суду міста Кіровограда від 14.10.2010р., справа 3-2990/10.

Вимоги потерпілого у ДТП 06.08.2010р. заявлені до ТОВ «Продсервіс», як до особи відповідальної за завдані збитки, були предметом розгляду в Господарському суді Полтавської області, де, за результатом вирішення спору у справі 14/262, ухвалою від 01.02.2011р. затверджено мирову угоду та припинено провадження.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0497714).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0497714).

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, згідно звіту № 209 про оцінку автотранспортного засобу, що складений на замовлення страхової компанії 01.12.2010р. субєктом оціночної діяльності оцінювачем ОСОБА_3 складає 28376, 15 грн..

За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0497714) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу встановлений з 06.05.2010р. по 05.05.2011р., страхова подія із застрахованим автомобілем сталась 06.08.2010р..

Згідно п. 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика.

Про страховий випадок позивач своєчасно повідомив страховика - ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», що підтверджується поданим 09.08.2010р. повідомленням, що виконане за формою бланку страхової компанії у належним чином засвідченій копії залучене до матеріалів справи.

Жодних заперечень щодо здійснення відшкодування збитку особою, відповідальність якої застрахована згідно полісу ВЕ/0497714 суми завданих збитків внаслідок ДТП що сталась 06.08.2010р. при вирішенні спору в судовому порядку (справа 14/262 що розглядалась Господарським судом Полтавської області) відповідач не заявляв, а у відповідь на заяву позивача було повідомлено про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 20392, 68 грн..

Враховуючи що вказану суму відповідачем так і не відшкодовано на користь позивача, вимоги про її стягнення в судовому порядку суд визнає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено суму пені в розмірі 1602, 15 грн. нарахування якої передбачено п. 36.5 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з наявним простроченням виплати суми за заявою від 04.02.2011р. (в копії залучена до справи).

Згідно з п. 37.1, 37.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно розрахунку позивача, який судом перевірений, що проведений за період не більше півроку за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 09.08.2010р. № 377 (7, 75%) та складає 1602, 15 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та нездійснення відповідачем виплати суми за заявою поданою 04.02.2011р. про виплату страхового відшкодування суд погоджується з розрахунком інфляційних збитків у загальному розмірі в сумі 365, 72 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 302, 40 грн. здійсненими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, б. 5-Б, оф. 208, ідент. код 23498273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»(36008, м. Полтава, вул. Серьогіна 10, ідент. код 31562181) 20392, 68 грн. (двадцять тисяч триста девяносто дві гривні 68 копійок) боргу, 1602, 15 грн. (одну тисячу шістсот дві гривні 15 копійок) пені, 365, 72 грн. (триста шістдесят пять гривень 72 копійки) інфляційних збитків, 302, 40 грн. (триста дві гривні 40 копійок) 3% річних, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 30.03.2012