Рішення № 22357427, 28.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/2924-201228.03.12 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-ресурс»

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 12668 грн. 83 коп. Суддя Івченко А.М. Представники Позивача:не зявився; Відповідача:ОСОБА_1 підприємець

В судовому засіданні 28.03.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-ресурс»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12668 грн. 83 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/2924-2012, розгляд справи призначено на 28.03.2012.

Представник позивача в судове засідання 28.03.2012 не зявився, але через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивач не позбавлений права на підставі ст. 22 ГПК України направити в судове засідання іншого представника.

Представник відповідача в усній формі проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-ресурс»(позивачем - Продавцем) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем - Покупцем) було укладено договір № 181 купівлі-продажу (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) позивач зобовязався передавати у власність, а відповідач приймати та оплачувати вартість товару (Товар) на умовах викладених в цьому Договорі. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначається в накладних, які оформлюються Продавцем відповідно до поданого Покупцем замовлення (п.1.2).

Відповідно до п. 2.1. Товар передається Покупцю партіями на підставі накладної, яка оформлюється згідно замовлення. Замовлення на Товар передається Покупцем та приймається Продавцем через представника Продавця або по телефону.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 40109 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № АР-00005-1 від 10.01.2011.

Відповідач накладними на повернення № 310111-1 від 31.01.2011, № 310111-2 від 31.01.2011, № 190111-1 від 19.01.2011, № 150411-2 від 15.04.2011 повернув позивачу частину товару на загальну суму 29567 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.2. договору, Покупець зобовязується сплачувати вартість на товару на протязі 2-х календарних днів з моменту його реалізації. При цьому незалежно від наявності факту реалізації товару, Покупець зобовязаний здійснити остаточний розрахунок протягом 45 календарних днів від дати отримання Товару від Продавця.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечує сам відповідач, за отриманий товар відповідач не розрахувався, сума в розмірі 10542 грн. 00 коп. залишилася без оплати.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань щодо оплати наданих послуг за договором, чим порушив умови останнього, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу за договором визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 10542 грн. 00 коп.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 015 грн. 17 коп. пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане .

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 6.1 Договору при порушенні строку оплати Товару, встановленого п. 4.2. даного Договору, Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, яка діяла в період прострочення, від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення платежу.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобовязань по договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та за розрахунком суду становить 810 грн. 29 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1054225.02.2011 - 24.08.20111817.7500 %0.042 %*810.29

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 760 грн. 32 коп. інфляційний витрат та 3 % річних в сумі 351 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду розмір 3 % річних за визначений позивачем період становить 156 грн. 83 коп. та підлягає стягнення в зазначеному розмірі.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

1054225.02.2011 - 24.08.20111813 %156.83

За розрахунком суду розмір інфляційних витрат становить 231 грн. 92 коп. та підлягає стягненню в зазначеному розмірі.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

25.02.2011 - 24.08.2011105421.022231.9210773.92

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстр.номер ФОП ЄДР НОМЕР_1) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ресурс»(02090, м. Київ, вул. Сновська, 20; код 32771384) 10542 (десять тисяч пятсот сорок дві) грн. 00 коп. - основного боргу, 810 (вісімсот десять) грн. 29 коп. - пені, 156 (сто пятдесят шість) грн. 83 коп. 3 % річних, 231 (двісті тридцять одна) грн. 92 коп. - інфляційних витрат, 1 491 (одна тисяча чотириста девяносто одна) грн. 68 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 30.03.2012