Рішення № 22357319, 26.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/382-201226.03.12 За позовомПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування"

до

про Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23 739,62 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідачаКарпов С.Б. - представник

не з'явились

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.01.2012 оголошено перерву до 27.02.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 23 739,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів від 19.03.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Peugeot 206, державний номер НОМЕР_2, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Mitsubishi ECLIPSE, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Оскільки відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та вказує на те, що відповідно до полісу №ВВ/81001891 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Mitsubishi ECLIPSE, державний номер НОМЕР_1.

27.02.2012 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Окрім того у клопотанні відповідач зазначив, якщо позивачем будуть подані належні докази про виправлення помилок, описок, зміну прізвища, якщо такі мали місце, в такому разі ВАТ НАСК "Оранта" не заперечуватиме про сплату заявленої суми.

27.02.2012 позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 27.02.2012, за клопотанням позивача, продовжено строк розгляду спору у справі № 5011-11/382-2012 в порядку ч. 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

На запит суду від 28.02.2012 надійшла відповідь від Київського районного суду міста Одеси, та повідомлено, що згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 у момент скоєння ДТП знаходилась за кермом автомобіля Mitsubishi ECLIPSE, державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

За договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.03.2008 №147715, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування", яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (позивач, страховик), та ОСОБА_2 (страхувальник) страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля Peugeot 206, державний номер НОМЕР_2.

07.02.2009 о 18 год.00 хв. на Миколаївській дорозі в м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi ECLIPSE, державний номер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Peugeot 206, державний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль страхувальника (Peugeot 206, державний номер НОМЕР_2) отримав пошкодження.

09.02.2009 ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про виплату їй страхового відшкодування.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів " в редакції закону, чинній на момент врегулювання страхового випадку, передбачалося право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до звітів №05/02 від 13.02.2009 та від 23.03.2009 з визначення розміру відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Peugeot 206, державний номер НОМЕР_2, складеного субєктом оціночної діяльності СПД ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку складає 23 739,62 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту від 23.04.2009 розмір страхового відшкодування становить 23 739,62 грн. На підставі видаткового касового ордеру від 14.05.2009 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 23 739,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 26.02.2009 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.02.2009 на Миколаївській дорозі у м. Одесі, визнано водія транспортного засобу Mitsubishi ECLIPSE, державний номер НОМЕР_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Mitsubishi ECLIPSE, державний номер НОМЕР_1 майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі була застрахована у Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/8101891) строком з 22.12.2008 по 21.12.2009.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Peugeot 206, державний номер НОМЕР_2, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8101891), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 19.03.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2011 позивач направляв на адресу відповідача вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 23 739,62 грн. Заява отримана відповідачем 24.05.2011, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Однак, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8101891) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 35000,00 грн., франшиза 0 грн. Відповідно до звітів №05/02 від 13.02.2009 та від 23.03.2009 розмір відновлювального ремонту та матеріального збитку становить 23 739,62 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 23 739,62 грн.

У звязку із задоволенням позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 23 739 (двадцять три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 62 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 29.03.2012