Рішення № 22357276, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-48/2425-2012

21.03.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп»

до

Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»

про

стягнення 1 534 500,00 грн.

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін:

від позивача:

Бугаєв А.А.

від відповідача:

Григор’єва Н.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп»(надалі –ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»(надалі –ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані») про стягнення 1 534 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору оренди №01-06/О-6 від 01.06.2011 р. передав відповідачу у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач натомість свого грошового зобов’язання зі сплати орендних платежів належним чином не виконав, в зв’язку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 1 534 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.2012 р.

В судове засідання 21.03.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 29.02.2012 р. виконав, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2012 р. з’явився, вимоги ухвали суду від 29.02.2012 р. виконав, проти позову заперечив та просив залишити його без задоволення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 р. між ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп»(орендодавець) та ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»(орендар) укладено договір оренди №01-06/О-6 (надалі –«Договір»).

Згідно п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування обладнання, перелік якого наведено в актах приймання передачі, що є невід’ємними частинами даного договору. Майно, що орендується, надається орендарю для здійснення господарської діяльності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору приймання-передача майна здійснюється двосторонньою комісією, яка складається з уповноважених представників сторін. При передачі майна складається акт приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками обох сторін. Майно вважається переданим орендарю з моменту підписання акту приймання-передачі.

В пункті 5.1 Договору встановлено, що розмір орендної плати за 1 (один) місяць узгоджується сторонами додатково та визначається у додатках, що є невід’ємними частинами даного договору.

У відповідності з п. 1 Додаткової угоди до Договору №01-06/О-6 від 01.06.2011 р. сторони прийшли до взаємної згоди, що орендна плата за користування орендарем майном становить 306 900,00 грн. в тому числі ПДВ – 20% за один календарний місяць.

Згідно п. 5.2 Договору орендна плата за користування майном встановлюється в національній валюті України та оплачується орендарем щомісячно у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця в термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

01.09.2011 р. позивачем на підставі акту приймання-передачі було передано, а відповідачем прийнято в орендне користування наступне майно:

№ п/п

Найменування майна

Кількість

1.

Батарея Rechargeable battery. VRLA Battery (48v 160 Ah Battery Group 2-Line 1- Line Rack1115*614*380 mm)

1

2.

Батарея Rechargeable battery. VRLA Battery (2v Monoblok).

Without Battery Rack

18

3.

Антена 18GHz 0.6M

56

4.

Antenna Feeder Accessory (Аксесуари) (ящ. 689-695)

13

5.

Antenna Feeder Accessory (Аксесуари) (ящ. 696-707)

85

6.

Маршрузатор Router

1

7.

Модуль управління інтерфейсом Controlling Interface Module (IP 8E1/T1)

4

8.

EV-DO Processing Board (192 channel)

1

9.

Модуль внутрішній Pasolink MX

55

10.

Фідер 7/8 «RFA_7/8»-50 (м)

4000

11.

Дуплексний фільтр Indoor-BTS Duplexer and Filter Unit

12

12.

Модуль зовнішній ODU 18G 1+0

43

13.

Транспондер 10G/10GE-EFEC-4ch 1558.17

8

14.

Мукспондер 4х2,5 Gbs 10 Gbs

5

15.

Оптичний пре-підсилювач ONS 15454

8

16.

Оптичний підсилювач ONS 15454

5

17.

Контроллер 2 Plus

8

18.

Блок живлення з портом управління ONS 15454

4

19.

Кріплення ARBK-KIT

2

20.

Блок вентиляторів ONS 15454

3

21.

Компенсатор дисперсії 1150 ps/nm

6

22.

Контроллер 2 Plus

16

23.

Оптичний підсилювач ONS 15454

7

Згідно п. 6.1.2 Договору орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Позивач вказує, що відповідач в порушення умов Договору взятого на себе грошового зобов’язання зі сплати орендних платежів не виконав.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов’язання по сплаті орендних платежів.

Договір №01-06/О-6 від 01.06.2011 р. є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов’язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 5.2 Договору строк виконання відповідачем грошового зобов’язання по сплаті орендних платежів за Договорами на момент розгляду справи настав.

Матеріалами справи, а саме актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами 31.01.2012 р. підтверджується наявність у відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів за період з вересня 2011 р. по січень 2012 р. у розмірі 1 534 500,00 грн. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов’язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп»про стягнення з ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 1 534 500,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12 А, ідентифікаційний код 20057835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп»(43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, ідентифікаційний код 35782357) заборгованість у розмірі 1 534 500 (один мільйон п’ятсот тридцять чотири тисячі п’ятсот) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 30 690 (тридцять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Повний текст рішення підписаний 26.03.2012 р.