Рішення № 22357085, 29.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа № 5010/207/2012-28/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Хмельницькгаз"

пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка"

вул. І.Франка, 109, смт. Верховина, Івано-Франківської області, 78700

про стягнення заборгованості в сумі 4078 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №4/18 від 03.01.12 ),

від відповідача: Дубінський А.Г. - керівник ВАТ "Сільгосптехніка",

(паспорт серія - НОМЕР_1 від 29.06.96)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 6378 грн. 76 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання зобов»язань з оплати відпущеного товару (станка торцовочного), згідно доданої до матеріалів справи накладної № 5631 від 02.11.04, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 6378 грн. 76 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.03.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.12, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 29.03.12.

29.03.12 представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх. №2158/2012 свх) відповідно до якої зменшено розмір позовних вимог; позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4078 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх. №2158/2012 свх від 29.03.12) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог.

При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

29.03.12 представник відповідача в судовому засіданні повідомив про зміну назви відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка" на Публічне акціонерне товариство "Сільгосптехніка" в обгрунтування чого подав суду належним чином засвідчені копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серія ААА № 052294 та Статуту ПАТ "Сільгосптехніка" .

Дослідивши матеріали справи, суд з»ясував, що здійснено зміну найменування юридичної особи (відповідача).

З огляду на викладене, слід змінити назву відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка" на Публічне акціонерне товариство "Сільгосптехніка" .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 4078 грн. 76 коп. визнає. До винесення рішення по справі від відповідача ні усних, ні письмових заяв про застосування спливу позовної давності не надходило.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" передав у власність відповідачу ВАТ "Сільгосптехніка" товар (станок торцовочний) на суму 6378 грн. 76 коп. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи: накладною № 5631 від 02.11.04 та довіреністю на отримання цінностей серія ЯЗД № 825310 від 01.11.04 (а.с . 8,9).

Відповідач за прийнятий товар не розрахувався.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст.175 ГК України. Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.12.10 позивач направив відповідачеві претензію № 10-2253 (а.с. 32), в якій вимагає у строк до 23.01.11 перерахувати на рахунок ПАТ «Хмельницькгаз»в сумі 4078 грн. 76 коп. Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Приписами ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 4078 грн. 76 коп. за отриманий відповідачем на підставі накладної товар, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем. Отже, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4078 грн. 76 коп. обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.4-3, 33, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 4078 грн. 76 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" (вул. І.Франка, 109, смт. Верховина, Івано-Франківської області, 78700; код 03743629) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019; код 05395598) 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 76 коп. заборгованості, 1609 (одна тисяча шістсот дев»ять)грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 03.04.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кавлак І. П. 03.04.12