Ухвала суду № 22357036, 30.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.12 Справа № 24/5009/3411/11

за позовною заявою: Спільного українсько американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»( 69050 , м. Запоріжжя , вулиця Космічна ,119).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»( 69095 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок , 117а).

Скарга на дії Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін , ВДВС :

Від позивача ОСОБА_1. ( дов. б/н від 15.08.2011 р. , в судове засідання 30.03.2012 р. не прибула).

Від відповідача не прибув.

Від ВДВС ОСОБА_2. ( дов. № 6 від 05.01.2012 р.), в судове засідання 30.03.2012 р. не прибув.

14.02.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Спільного українсько американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»( код ЄДРПОУ 22115910) в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції .

Заявник просить суд скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про зупинення виконавчого провадження від 27.01.2010 р. як незаконну та зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ в порядку , встановленому Законом України «Про виконавче провадження»провести виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.08.2011 р. № 24/5009/3411/11.

Ухвалою від 16.02.2012 р. матеріали скарги прийняті к провадженню , слухання призначено на 27.02.2012 р.

З метою витребування від сторін додаткових доказів та враховуючи клопотання ВДВС про відкладення слухання скарги , розгляд скарги був перенесений на 30.03.2012 р.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на наступні обставини . 30.09.2011 р. державним виконавцем Давиденко С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 28941324) з виконання наказу № 24/5009/3411/11 , виданого 29.08.2011 р. , боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду - до 07.10.2011 р. Станом на момент подачі скарги борг боржника залишився несплаченим 5092 грн. 53 коп. 17.11.2011 р. заявнику стало відомо , що в провадженні виконавчої служби знаходиться декілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з боржника , починаючи з 2010 р. 07.02.2012 р. стягувач отримав поштою постанову ВДВС про зупинення виконавчого провадження від 27.01.2010 р. про приєднання виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 24/5009/3411/11 від 29.08.2011 р. до зведеного виконавчого провадження № 1519/1. Постановою ВДВС від 27.01.2010 р. на підставі пункту 5 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження»зупинено зведене виконавче провадження № 1519/1. Просить скаргу задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Представник ВДВС в судовому засіданні 19.03.2012 р. надав наступні пояснення . На виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 1519/1 про стягнення з ТОВ «Пролог ЛТД»на користь юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 139706 грн. 08 коп. , до складу якого входить виконавче провадження № 1657/6 з примусового виконання наказу № 24/5009/3411/11 від 29.08.2011 р. виданого Господарським судом Запорізької області , про стягнення з ТОВ «Пролог ЛТД»на користь Спільного Українсько американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»суми у розмірі 5092 грн. 53 коп. , номер реєстраційного запису виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ВП № 28941324. 30.09.2011 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження , копію постанови направлено сторонам за вихідним номером 15682 від 30.09.2011 р. , та надано боржнику строк для добровільного виконання до 30.09.2011 р. 21.11.2011 р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до єдиного зведеного виконавчого провадження № 1519/1. Державним виконавцем направлені запити до АІС «Автомобіль», ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя , ОП ЗМБТІ , інспекції Держтехнагляду , ДЗК , Головного управління статистики. Згідно відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі , а саме : проспект Леніна , 117 А в м. Запоріжжя . Виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника ( м. Запоріжжя , проспект Леніна , 117-А) встановлено , що боржник за вказаною адресою не знаходиться , про що складений акт державного виконавця від 24.11.2010 р. Згідно відповіді ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя боржник має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах , на які відповідно були накладені арешти та виставлені платіжні вимоги щодо списання грошових сум . Проте грошові кошти на депозитний рахунок не надходили. Згідно відповіді БТІ за боржником зареєстроване нерухоме майно , яке знаходиться в заставі . Згідно відповіді АІС «Автомобіль»за боржником зареєстровані автотранспортні засоби на які накладено арешт та оголошено в розшук. 27.01.2012 р. державним виконавцем на підставі пункту 4 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупинено . Просить у задоволенні скарги відмовити .

Розглянувши матеріали поданої скарги , вислухавши пояснення представників заявника та ВДВС , суд

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011 р. господарським судом Запорізької області по справі № 24/5009/3411/11 за позовом Спільного українсько американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп» , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення 4754 грн. 53 коп. основного боргу , прийнято рішення по суті ( підписано у повному обсязі 18.08.2011 р.). Позовні вимоги задоволені повністю.

15.09.2011 р. господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення виданий наказ від 29.08.2011 р. ( рішення набрало законної сили 29.08.2011 р.).

З матеріалів виконавчого провадження № 1657/6 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області вбачається , що за письмовою заявою СП «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»від 29.09.2011 р. № 432 , поданою до ДВС за вхідним номером 7836/03/1- 63/6 , Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Постановою ВП № 28941324 , 30.09.2011 р. відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу № 24/5009/3411/11 від 29.08.2011 р.

Згідно вказаної постанови боржнику наданий термін для добровільного виконання судового рішення до 07.10.2011 р.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області ВП № 28941324 від 30.09.2011 р. направлена на адресу сторін 30.09.2011 р. супровідним листом № 15682.

21.11.2011 р. державною виконавчою службою винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 1197/6 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 24/5009/3411/11 від 29.08.2011 р. до зведеного виконавчого провадження № 1519/1 .

Постановою від 27.01.2012 р. оголошено в розшук автотранспортні засоби боржника , в рахунок забезпечення виконання в тому числі наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 24/5009/3411/11 від 29.08.2011 р.

В матеріалах виконавчого провадження знаходиться постанова виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження від 27.01.2012 р. згідно із пунктом 4 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач, звертаючись до суду із скаргою на дії органу ВДВС надав постанову про зупинення виконавчого провадження від 27.01.2010 р. на підставі пункту 5 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» , яка затверджена начальником Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ 27.01.2012 р. , у звязку із винесенням постанови про розшук майна боржника .

За приписами Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб , визначених у цьому законі , що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) , які провадяться на підставах , в межах повноважень та у спосіб , визначених цим Законом , іншими нормативно правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника , опечатувати , вилучати , передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законом порядку , а також здійснювати інші повноваження , передбачені цим законом та іншими законами .

Так, копія постанови про розшук автотранспортного засобу боржника від 27.01.2012 р. була направлена для виконання до В ДАІ УМВС України в Запорізькій області .

За змістом статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження може бути зупинено , зокрема , у разі оголошення розшуку транспортних засобів боржника , а також за заявою стягувача у разі його перебування у відпустці за межами населеного пункту , де він проживає .

Із змісту Постанови про зупинення виконавчого провадження від 27.01.2010 р. (затвердженої начальником виконавчої служби 27.01.2012 р.) відповідно до пункту 5 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», вбачається , що дійсною підставою для зупинення виконавчого провадження слугувало саме прийняття постанови про розшук майна .

Отже , постанова , яку отримав позивач містила невірне посилання на пункт 5 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» , який регулює інші відносини , ніж ті , які викладені у документі виконавчої служби.

За пояснення державного виконавця Давиденко С.В. , були внесені виправлення в резолютивну частину постанови про зупинення виконавчого провадження від 27.01.2012 р., а саме , підставою для зупинення виконавчого провадження , в тому числі з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 24/5009/3411/11 , є пункт 4 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження»- оголошення розшуку транспортних засобів боржника.

Оскільки постанова Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 27.01.2012 р. про зупинення виконавчого провадження за своїм змістом відповідає заходам вчиненим державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження № 1519/1 та відповідає нормам чинного законодавства , а також враховуючи , що державною виконавчою службою внесенні виправлення до зазначеного документу , що підтверджується матеріалами виконавчого провадження , суд не вбачає достатніх правових підстав для скасування вказаної постанови.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , скаргу Спільного українсько американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»( код ЄДРПОУ 22115910) в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 86 , 121 -2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Спільного українсько американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»( код ЄДРПОУ 22115910) в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , про скасування постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про зупинення виконавчого провадження від 27.01.2010 р. як незаконну та зобовязання Жовтневий відділ державної виконавчої Запорізького МУЮ в порядку , встановленому Законом України «Про виконавче провадження»провести виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.08.2011 р. № 24/5009/3411/11, залишити без задоволення.

СуддяТ.А. Азізбекян