Ухвала суду № 22357026, 29.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.03.12 Справа № 16/171/09

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 23 кв.63 (попередня адреса - 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Фестивальна, 29А кв.79), код ЄДРПОУ 34157685

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ “ОТП Банк”

2.ПАТ “VAB Банк”

3.ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”

4.ПАТ “УкрСиббанк”

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Коршун В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ліквідатор Коршун В.В.

від ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя: ОСОБА_1. (дов. №849/10-014 від 12.03.2012)

від ПАТ “ВіЕйБі Банк”: ОСОБА_2. (дов. № 1025 від 07.06.2011)

від АТ “УкрСиббанк” не з”явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/171/09 товариство з обмеженою відповідальністю “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 23 кв.63, код ЄДРПОУ 34157685 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, з 23.11.2010 обовязки ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коршун В.В.

На розгляд суду ліквідатором надано звіт ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. ДПІ в Орджонікідзевському районі, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 2321 817,98 грн., з яких 1 799 178,06 грн. третьої черги задоволення та 522 639,92 грн. шостої черги задоволення.

2. АБ “Діамант”, м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 6583,57 грн., з яких 5467,08 грн. четвертої черги задоволення та 1 116,49 грн. шостої черги задоволення.

3. ТОВ “ТНК-Транс”, м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 67 148,68 грн. четвертої черги задоволення.

4. ТОВ “Автологістіка”, м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 266850,37 грн. четвертої черги задоволення.

5. ТОВ “УТН-Восток”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 92469,32 грн. четвертої черги задоволення.

Окремо до реєстру ліквідатором включено вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:

1. АТ “УкрСиббанк”, м.Харків з вимогами в розмірі 1 618 606,46 грн., з яких 1589167,84 грн. першої черги задоволення та 29438,62 грн. шостої черги задоволення. Вимоги першої черги частково погашені в сумі 273597,94 грн. за рахунок коштів від реалізації заставного майна.

2. ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”, м.Київ з вимогами в розмірі 2 233 875,37 грн., з яких 2087 422,55 грн. першої черги задоволення та 146 452,82 грн. шостої черги задоволення. Вимоги Банку першої черги також частково погашені за рахунок коштів від реалізації заставного майна на суму 306089,26 грн.

Згідно представленого звіту арбітражного керуючого оплата послуг та витрати ліквідатора склали 157714,61 грн., віднесені до вимог першої черги задоволення та частково погашені на суму 145935,03 грн. за рахунок коштів від реалізації ліквідаційної маси. Витрати ліквідатора підтверджені представленими до звіту платіжними документами.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в судовому засіданні пояснила, що всі перевірки щодо банкрута завершено, податковий борг сформовано остаточно, він складає 2321 817,98 грн., вимоги заявлені ліквідатору, який їх визнав та включив до реєстру в повному обсязі, з боку ДПІ відсутні заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута.

Представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” також зазначила в судовому засіданні про згоду зі звітом ліквідатора, просить затвердити його та ліквідувати банкрута.

Також суду надано протокол №8 засідання комітету кредиторів від 13.02.2012, яким закріплено прийняте комітетом рішення про затвердження звіту ліквідатора по справі та звіту ліквідатора про оплату послуг та витрати.

АТ “УкрСиббанк” в судове засідання не зявився, у день засідання 29.03.2012 через канцелярію суду звернувся до суду з листом де зазначив, що заявлене раніше клопотання про зупинення провадження по справі підтримує, при цьому зазначив, що позовні вимоги АТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_3., ОСОБА_4., поручителів за зобовязаннями ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, задоволено рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2012. Рішення по справі набрало законної сили. АТ “УкрСиббанк” просить зупинити провадження по справі про банкрутство ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” до виконання рішення по справі за позовом Банку до поручителів банкрута. В обґрунтування клопотання зазначає, що припиненням ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” кредиторські вимоги будуть вважатись погашеними та виконати рішення про стягнення з поручителів буде неможливо.

Ліквідатор, присутні кредитори проти зупинення провадження по справі заперечують.

Суд відхиляє клопотання АТ “УкрСиббанк” про зупинення провадження по справі в звязку з наступним.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дана частина означеної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

На теперішній час справ, повязаних зі справою про банкрутство ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, на розгляді судів не перебуває. Справу за позовом АТ “УкрСиббанк” до поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянуто, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2012 позовні вимоги Банку задоволено частково, з ОСОБА_3., ОСОБА_4., як солідарних боржників з ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь Банку, що підтверджено представленою суду копіює рішення апеляційного суду Запорізької області у справі №22-1583/2012.

Ст. 79 ГПК також встановлено право суду зупинити провадження у справі в разі 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Вказаний перелік підстав є вичерпним.

Законом не передбачено ні обовязку суду ні права на зупинення провадження по справі до виконання рішення по іншій справі.

Ухвала суду в частині відмови банку в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на приписи ст.79 ГПК України не підлягає оскарженню.

Крім того, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України заявлено клопотання про заміну кредитора у справі № 16/171/09, враховуючи перетворення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України просить допустити заміну кредитора.

З представлених суду витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України утворена шляхом перетворення та є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, а тому у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво згідно із заявою кредитора.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи також відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду інше рухоме та нерухоме майно, після реалізації виявлених транспортних засобів, за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі документи на виконанні не перебувають, грошові кошти на рахунках відсутні, рахунки в банках закрито.

За даними витягів від 29.03.2012 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, обтяжень рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

Проведеною ліквідатором роботою виявлено ліквідаційну масу, яку було реалізовано ліквідатором та частково погашено вимоги заставних кредиторів, а також відшкодовано витрати ліквідатора в ліквідпроцедурі та оплату його послуг відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність виявленої ліквідмаси для погашення всіх вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України.

Клопотання АТ “УкрСиббанк” про зупинення провадження по справі до виконання рішення суду про стягнення заборгованості з поручителів банкрута - відхилити.

Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко