Рішення № 22356958, 22.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.2012 Справа № 5008/133/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства “Ремонтно-будівельне управління”, м. Мукачево

До відповідача державного підприємства “Мукачівспецбуд”, м. Мукачево

Про стягнення 7232,93 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участю представників сторін:

від позивача – Бубряк В.П., керівник;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору: про стягнення 7232,93 грн. боргу за надані послуги відповідно до договору про надання послуг №1-в від 11.01.2011 року

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими матеріалами справи, а саме, договором про надання послуг №1-в від 11.01.2011р., актами приймання виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач витребуваних увалою суду документів не подав, у судове засідання двічі не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ

11 січня 2011 року між сторонами у спорі укладено договір №1-в , за умовами якого виконавець(відповідач) зобов"язався за завданням замовника (позивача) надати послуги з механізованого виконання замовлених робіт спеціальним транспортом та механізмами виконавця в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. 3 Договору приймання наданих послуг здійснюється на підставі належним чином оформленого Акта наданих послуг, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Свої зобов"язання по договору позивач виконав, надавши послуги всього на суму 12115,86 грн., що підтверджується досторонніми актами виконаних робіт( за січень 2011 року - на суму 6218,40грн., за липень 2011 року - на суму 5897,46 грн.).

Свої зобов"язання по оплаті прийнятих робіт відповідач в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 7232,93 грн., що підтверджено двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.12.2011р.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Факт виконання позивачем робіт по договору №1-в належним чином підтверджено матеріалами справи( актами приймання виконаних робіт). Весь обсяг та вартість виконаних позивачем та зданих відповідачу робіт був прийнятий останнім без зауважень, про що свідчать підписи його уповноваженої особи та відтиски печатки на вказаних документах. Оплата за прийняті роботи була проведена частково, сума боргу у розмірі 7232,93 грн. належним чином доведена, станом на 01.12.2011р. визнана відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків, на день розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 7232,93 грн. боргу за надані послуги по договору №1-в від 11.01.11р.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1609,50 грн. на відшкодування оплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства “Мукачівспецбуд” (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 ”б”, код 31230607) на користь Мукачівського міського комунального підприємства “Ремонтно-будівельне управління” (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Свалявська, 3, код 34850918) суму 7232,93 грн.(сім тисяч двісті тридцять дві гривні 93 коп.) боргу за надані послуги та 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев”ять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 02.04.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.