Ухвала суду № 22356953, 05.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5/73

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

розпорядник майна ТОВ "Нідан+": арбітражний керуючий - Дідич М. А.

ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”: ОСОБА_1 представник за дов. від 01.02 .2012р.

Суть спору: Розгляд письмового повідомлення від 11.08.2001р. розпорядника майна ТОВ „Нідан +” арбітражного керуючого Дідича М.А. про заміну в реєстрі вимог кредиторів - визнаного кредитора - ПАТ „Кредобанк” на кредитора ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” щодо відступленого права грошової вимоги за укладеними Договорами факторингу та Договорами про відступлення права вимоги.

Розпорядником майна ТОВ „Нідан +” - арбітражним керуючим Дідичем М.А. подано до матеріалів справи письмове повідомлення від 11.08.2011р. про заміну в реєстрі вимог кредиторів - визнаного кредитора - ПАТ „Кредобанк” на кредитора ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” (м. Київ, вул. Горького, 97, ідентифікаційний код 37119574) відповідно до укладених між ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” та ПАТ „Кредобанк” (а.с.34, Т.32):

- Договору факторингу №1/06/11 від 10.06.2011р. про відступлення ПАТ „Кредобанк” - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” права грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15/01/2008 від 10.01.2008р.;

- Договору факторингу №2/06/11 від 10.06.2011р. про відступлення ПАТ „Кредобанк”-ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” права грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором овердрафту №08-15-375/2007 від 16.04.2007р. та внесеними змінами та доповненнями до нього;

- Договору факторингу №3/06/11 від 10.06.2011р. про відступлення ПАТ „Кредобанк” - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” права грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15/419/2008 від 12.08.2008р.;

- Договору факторингу №4/06/11 від 10.06.2011р. про відступлення ПАТ „Кредобанк” - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” права грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15/630/2006 від 11.09.2006р. та внесеними змінами та доповненнями до нього;

- Договору факторингу №5/06/11 від 10.06.2011р. про відступлення ПАТ „Кредобанк” - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” права грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Кредитним договором №08-15/1265/2005 від 18.10.2005р. та внесеними змінами та доповненнями до нього, у зв”язку з чим ухвалою суду від 13.02.2012р. по справі №5/73 було призначено судове засідання по розгляду вищезазначеного питання на 27 лютого 2012 р. на 12:30 год. за київським часом (а.с.119-121, Т.32).

У попередньому судовому засіданні 27.02.2012р. судом було заслухано розпорядника майна ТОВ „Нідан +” арбітражного керуючого Дідича М.А., представника кредитора ПАТ „Кредобанк” - Янцо О.К., діючої відповідно до довіреності від 13.01.012р., представника ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” - ОСОБА_1, діючого відповідно до довіреності від 01.02.2012р. та голову комітету кредиторів ТОВ „Нідан +” - Островську Д.В., з питання яке є предметом розгляду по даній справі та представниками ПАТ „Кредобанк” та ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” підтверджено обставину щодо відступлення ПАТ „Кредобанк” в повному обсязі ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” права грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +”, відповідно до укладених Договорів факторингу.

Представником кредитора ПАТ „Кредобанк” та головою комітету кредиторів ТОВ „Нідан +” зазначено, що ними у даному судовому засіданні 27.02.2012р. в повному обсязі надано пояснення з вищезазначеного питання та інших доповнень - немає.

Представником ПАТ „Кредобанк” у попередньому судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2012р. по справі №5/73, було подано до матеріалів справи супровідним листом від 27.02.2012р. №23-1926/12, зокрема засвідчену копію з: повідомлення ПАТ „Кредобанк” від 15.06.2011р. надісланого боржнику ТОВ „Нідан +” про відступлення права грошової вимоги - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”, відповідно до укладених між ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” та ПАТ „Кредобанк” Договорів факторингу та довідку ПАТ „Кредобанк” від 27.02.2012р. №23.04-3026/12 про підтвердження факту оплати ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” на користь ПАТ "Кредобанк" належних грошових сум відповідно до укладених Договорів факторингу (а.с.11-14, Т.33).

У судовому засіданні 27.02.2012р. було оголошено перерву до 05.03.2012р. на 11год. 00хв. за київським часом для надання можливості подати додаткові докази, якими можуть бути додатково підтверджені обставини щодо наявності підстав заміни в реєстрі вимог кредиторів - кредитора ПАТ „Кредобанк” на нового кредитора - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”.

Забезпечення явки ПАТ „Кредобанк” свого уповноваженого представника та та явка голови комітету кредиторів ТОВ „Нідан +”, у судове засідання 05.03.2012р. - на власний розсуд, з підстав, зазначених вище.

Представником ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” у судове засідання 05.03.2012р. додатково подано до матеріалів справи письмовою заявою від 05.03.2012р. засвідчені копії з: витягу №35131826 від 03.03.2012р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витягу №35131520 від 03.03.2012р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна; витягу №35133201 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133386 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133292 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133333 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133442 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133544 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек та витягу №35133750 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек (а.с.15-62, Т.33), як доказів у підтвердження внесення змін в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, в Єдиний реєстр заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек щодо заміни попереднього заставодержателя (іпотекодержателя) з ПАТ „Кредобанк” на ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” та ПАТ „Кредобанк”, відповідно до укладених Договорів відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.12.2010р. по справі №5/73 Публічне акціонерне товариство ”Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ ”Кредобанк” /м. Ужгород, вул. Духновича, 2/ було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" /м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, код ЄДРПОУ 30953330/ з кредиторськими вимогами на загальну суму 120117437,94грн. (1 черга) ( в тому числі сума 97358410,45грн. заборгованості за отриманими кредитами; сума 18515837,45грн. заборгованості по нарахованих відсотках; сума 19800грн. комісії за управління кредитом; сума 2635 005,79грн. нарахованої пені; сума 1566673,46грн. нарахованої упущеної вигоди та сума 21746,79грн. інфляційних втрат), яка (дана заборгованість) виникла відповідно до Кредитних договорів за № 08-15/1265/2005 від 18.10.2005р.; № 08-15/630/2006 від 11.09.2006р.; № 08-15-375/2007 від 16.04.2007р.; № 08-15/01/2008 від 10.01.2008р. та №08-15/419/2008 від 12.08.2008р..

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Пунктом 1 частини 1 даної статті передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Вимогами ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищезазначеного випливає, що у разі підтвердження вимог кредитора забезпечувальними зобов”язаннями , до нового кредитора переходить право щодо можливості отримання наявного зобов”язання, в тому числі і за рахунок предмету забезпечення, в даному випадку відповідно до Договорів застави та іпотеки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом та вимогами ч.2 даної статті передбачено, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Постанова Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009р. № 15).

Як вбачається з долучених розпорядником майна - арбітражним керуючим Дідичем М.А. до письмового повідомлення від 11.08.2011р. про заміну в реєстрі вимог кредиторів, документальних доказів у засвідчених копіях :

- Договору факторингу №1/06/11 від 10.06.2011р., ПАТ „Кредобанк” було відступлено ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” право грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15/01/2008 від 10.01.2008р., за винагороду у сумі 2000000грн.;

- Договору факторингу №2/06/11 від 10.06.2011р., ПАТ „Кредобанк” було відступлено ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” право грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15-375/2007 від 16.04.2007р., за винагороду у сумі 200 000грн.;

- Договору факторингу №3/06/11 від 10.06.2011р., ПАТ „Кредобанк” було відступлено ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” право грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15/419/2008 від 12.08.2008р., за винагороду у сумі 12000000грн.;

- Договору факторингу №4/06/11 від 10.06.2011р., ПАТ „Кредобанк” було відступлено ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” право грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15/630/2006 від 11.09.2006р., за винагороду у сумі 8000000грн. та

- Договору факторингу №5/06/11 від 10.06.2011р., ПАТ „Кредобанк” було відступлено ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” право грошової вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” за Договором кредитної лінії №08-15/1265/2005 від 18.10.2005р., за винагороду у сумі 2300000грн.. Також актами прийому передачі №1-№5 від 14.06.2011р. підтверджується факт прийняття ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” від ПАТ „Кредобанк” права грошової вимоги за вищезазначеними Кредитними договорами та прийняття від ПАТ „Кредобанк” оригіналів документів (оригінали Кредитних договорів, з внесеними змінами та доповненнями, оригінали Договорів застави та оригінали Іпотечних договорів) (а.с.35-53, Т.33).

Отже, відповідно до вищенаведеного, також між ПАТ „Кредобанк” та ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” було укладено Договори про відступлення права вимоги від 16.06.2011р. за вищезазначеними Договорами факторингу в порядку та на умовах, визначених такими договорами, відповідно до яких Цедент (ПАТ „Кредобанк”) передав Цесіонарієві (ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”) всі права вимоги, належні Цедентові (ПАТ „Кредобанк”) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними в забезпечення виконання Договорів кредитної лінії, які були предметом передачі за вищезазначеними Договорами факторингу (а.с.54-70, Т.33).

ПАТ „Кредобанк” відповідно до повідомлення від 15.06.2011р. надісланого боржнику ТОВ „Нідан +”, було повідомлено останнього про відступлення права грошової вимоги - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”, відповідно до укладених між ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” та ПАТ „Кредобанк” Договорів факторингу (а.с.12, Т.33).

Як наявною у матеріалах справи довідкою ПАТ „Кредобанк” від 27.02.2012р. №23.04-3026/12 (а.с. 14, Т.33), так і надісланими до матеріалів справи ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”, відповідно до листа від 21.02.2012р. №15, платіжними дорученнями від 10.06.2011р. за №№1-5 (а.с.123-129, Т.32), підтверджується факт оплати ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” на користь ПАТ "Кредобанк" загальної суми 24500000грн. відповідно до укладених Договорів факторингу за уступлене право вимоги.

Долученими представником ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” до матеріалів справи засвідченими копіями з: витягу №35131826 від 03.03.2012р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витягу №35131520 від 03.03.2012р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна; витягу №35133201 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133386 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133292 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133333 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133442 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек; витягу №35133544 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек та витягу №35133750 від 03.03.2012р. з Державного реєстру іпотек (а.с.15-62, Т.33), підтверджується обставина внесення змін в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, в Єдиний реєстр заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек щодо обтяжувача (іпотекодержателя) заставного рухомого та нерухомого майна (іпотеки) з ПАТ „Кредобанк” на ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”.

За вищезазначених обставин, суд проаналізувавши наявні у матеріалах справи документальні доказові матеріали (Договори факторингу, Договори про відступлення права вимоги, акти прийому передачі, платіжні документи, витяги з: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек), якими підтверджується факт відступлення ПАТ „Кредобанк” - ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” права вимоги до боржника ТОВ „Нідан +” на загальну суму 120117437,94грн. (1 черга) ( в тому числі сума 97358410,45грн. заборгованості за отриманими кредитами; сума 18515837,45грн. заборгованості по нарахованих відсотках; сума 19800грн. комісії за управління кредитом; сума 2635 005,79грн. нарахованої пені; сума 1566673,46грн. нарахованої упущеної вигоди та сума 21746,79грн. інфляційних втрат) та відповідно на цій підставі щодо права кредиторської вимоги у вищезазначеній загальній сумі до боржника ТОВ „Нідан +” та її (такої загальної суми) отримання, як кредитором у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан +”, дійшов висновку про наявність, відповідно до укладених Договорів факторингу та Договорів про відступлення права вимоги, з урахуванням внесених змін в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, в Єдиний реєстр заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек, щодо обтяжувача (іпотекодержателя) заставного рухомого та нерухомого майна (іпотеки), підстав заміни розпорядником майна ТОВ „Нідан +” в реєстрі вимог кредиторів - визнаного кредитора - ПАТ „Кредобанк” на кредитора ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” на загальну суму 120117437,94грн. кредиторських вимог до ТОВ „Нідан +”, що відповідає вимогам вищезазначених норм ЦК України та норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 14, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 512, 513, 514 та 516 Цивільного кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в реєстрі вимог кредиторів ТОВ „Нідан +” визнаного кредитора - Публічне акціонерне товариство ”Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ ”Кредобанк” /м. Ужгород, вул. Духновича, 2/ на кредитора ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” /м. Київ, вул. Горького, 97, ідентифікаційний код 37119574/ на загальну суму 120117437,94грн. кредиторських вимог, забезпечених заставою (з якої сума 115915794,69грн. основного боргу та сума 4201643,25грн. неустойки (пені та штрафу).

Суддя В.І. Карпинець