Ухвала суду № 22356663, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12р.Справа № 13/5005/16261/2011 За позовомПриватного акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання" "Созидатель", м. Дніпропетровськ довідповідача-1 Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ відповідача-2 - Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 168 257, 02 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність № 27/2011 від 12.05.2011р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2. - представник, довіреність № 7/11-2533 від 23.12.2011р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3. - представник, довіреність № 8/15-23 від 30.01.2012р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче об'єднання" "Созидатель", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовної заявою до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 1 168 257,02грн.

Ухвалою від 23.11.2011р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 13.12.2011р.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. залучено до участі у справі відповідача-2 - Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та відкладено розгляд справи на 28.02.2012р.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2012р. розгляд справи відкладено на 22.03.2012р., у зв'язку із клопотанням відповідача-2 про відкладення розгляду справу на іншу дату.

22.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від 22.03.2012р. про припинення провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мировою угоди. До вищезазначеного клопотання додається мирова угода від 20.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012р. розгляд справи відкладено на 03.04.2012р., у зв'язку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2.

У судовому засіданні 03.02.2012р. представники сторін підтвердили укладання мирової угоди від 20.03.2012р., у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ двадцяте березня дві тисячі дванадцятого року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СОЗИДАТЕЛЬ», в особі Голови Правління - Генерального директора Турчина Леоніда Аркадійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач),

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, в особі в.о. міського голови Крупського Анатолія Федоровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та розпорядження міського голови від 12.03.2012 року № 194-рк (далі Відповідач-1),

ФІНАНСОВО - ЕКОНОМІЧНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, в особі директора Дробітько Ірини Павлівни, яка діє на підставі Положення (далі Відповідач-2),

що є сторонами судової справи № 13/5005/16261/2011, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.), на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на наступних підставах:

1.Позивач погоджується з позицією Відповідача-1 та Відповідача-2 про те, що спір, який є предметом розгляду справи № 13/5005/16261/2011, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2.Грошові кошти в розмірі 1168257,02 грн. (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч двісті пятдесят сім гривень 02 копійки), що 02.06.2008 року були сплачені АТ «НВО «Созидатель»на користь Дніпропетровської міської ради та є предметом судової справи № 13/5005/16261/2011, враховуються Дніпропетровською міською радою в оплату грошових зобовязань ПАТ «НВО «Созидатель»з пайової участі (внеску) у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська наступним чином:

-141465,02 грн. (сто сорок одна тисяча чотириста шістдесят пять гривень 02 копійки) - в рахунок зобовязань у звязку з будівництвом житлового комплексу з офісними приміщеннями по просп. Газети «Правда» в районі буд. № 16 у м. Дніпропетровську (поштова адреса: просп. Газети «Правда», буд. № 14 Б);

-116380,00 грн. (сто шістнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 00 копійок) - в рахунок зобовязань у звязку з будівництвом житлового комплексу по проспекту Героїв в районі будинку № 1 - вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську;

-910412,00 грн. (девятсот десять тисяч чотириста дванадцять гривень 00 копійок) - в рахунок зобовязань у звязку з будівництвом II черги багатофункціонального комплексу громадського призначення по вул. Виконкомівська в районі будинків №№ 22-24 у м. Дніпропетровську.

3.Сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі № 13/5005/16261/2011 відносяться на рахунок Позивача без вимог до їх компенсації з боку Відповідачів.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1 та Відповідача-2 з приводу предмета Мирової угоди.

5.Сторони усвідомлюють та підтверджують, що підписання Мирової угоди та затвердження її умов Господарським судом Дніпропетровської області є підставою для визнання нечинним рішення Дніпропетровської міської ради від 06.10.2010 року № 117/61 „Про погодження АТЗТ „НВО „Созидатель” код ЄДРПОУ 13416334, проектування і будівництва офісно-ділового центру по вул. Сєрова у районі буд. № 4 просп. Карла Маркса у районі буд. № 89 (Кіровський район)”.

6. Сторони підтверджують, що ознайомлені з правовими наслідками, встановленими Господарським процесуальним кодексом України, що випливають з укладення даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що викладені умови Мирової угоди не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також не порушують інтересів держави та будь-яких третіх осіб по спірним правовідносинам.

8.Ця Мирова угода є невідємною частиною договору-зобовязання від 03.02.2006 року № 2/23 та додаткової угоди до нього від 28.12.2007 року № 1; договору-зобовязання від 23.11.2004 року № 95; договору від 29.10.2009 року № 254/3, що стосуються пайової участі у звязку з будівництвом зазначених в них обєктів.

9.Ця Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

10.Підписана Сторонами Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження (визнання) її умов ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Підписи сторін

Приватне акціонерне товариство „Науково-виробниче обєднання „Созидатель”

Голова Правління - Генеральний директор ___ ОСОБА_4

м.п.

Дніпропетровська міська рада

В.о. міського голови _____ ОСОБА_5

м.п.

Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради

Директор департаменту _______ ОСОБА_6

м.п.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Відповідно до пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 23 365 грн. 14 коп., перерахований платіжним дорученням № 1507 від 14.11.2011р.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.03.12р. укладену між сторонами.

Припинити провадження у справі № 13/5005/16261/2011.

Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Науково - виробничому підприємству "Созидатель" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4, код ЄДРПОУ 13416334) судовий збір в розмірі 23 365 грн. 14 коп., перерахований платіжним дорученням № 1507 від 14.11.2011р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

СуддяЮ.Ю. Первушин