Рішення № 22356628, 02.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.12р.

Справа № 8/5005/1108/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина", (с. Глибока Долина, Демидівський район, Рівненська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. у розмірі 39 934,41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. у розмірі 39 934,41 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 7283-ПОР від 01.02.12р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем відповідати у повному обсязі за порушення відповідачем-1 його зобов'язань за договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р.

Відповідач-1 та відповідач-2 тричі у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями які повернуті до суду та знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач-1 та відповідач-2 не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавець, та Приватним сільськогосподарським підприємством "Долина", як покупець, було укладено договір купівлі-продажу № 7283, відповідно до умов якого, продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п. 13.1. договору, договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2011 року, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору купівлі-продажу конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США). Оплата товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Пунктом 3.2. договору купівлі-продажу узгоджено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Згідно договору позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність товар на загальну суму 39 934,41 грн. Передача вказаного товару відбулася на підставі видаткової накладної № 200602/20 від 20.06.11р. та довіреності № 36 від 17.06.11р.

Позивач зазначає, що строки оплати вартості товару не були встановлені договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р., оскільки специфікація № 10 від 09.06.11р., на яку йде посилання у видатковій накладній № 200602/20 від 20.06.11р. та яка мала б містити погоджені сторонами договору умови його оплати, не була підписана. При цьому у видатковій накладній № 200602/20 від 20.06.11р. міститься чітке посилання на договір.

Отже, передача товару відбулась в рамках договору, але без встановлених строків його оплати.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням вимог наведеної вище статті 530 Цивільного кодексу України, 19.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", направило на адресу Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" вимогу № 4410-вих. від 19.12.2011р., в якій просить відповідача-1 сплатити вартість товару отриманого на підставі видаткової накладної № 200602/20 від 20.06.11р. згідно договору купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. та перерахувати заборгованість у сумі 39 934,41 грн.

Вказана вимога позивача станом на 01.02.2012р. відповідачем-1 залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, у відповідача-1 утворилась заборгованість перед позивачем по договору купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. за отриманий товар у розмірі 39 934,41 грн.

На момент розгляду спору, відповідач доказів погашення суми заборгованості у розмірі 39 934,41 грн. не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 39 934,41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

29.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера", як поручитель, було укладено договір поруки № 7283-ПОР, згідно п. 1.1. договору, предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строки згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років (п. 8.1. договору).

Згідно п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання збов'язання у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору, у разі порушення зобов'язання боржником, кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов. Поручитель зобов'язаний виконати вимогу (позовні вимоги) кредитора згідно умов, що передбачені основним договором.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п. 5.1. договору).

З урахуванням положень договору поруки та ст. 530 Цивільного кодексу України, 19.12.2011р. позивач, направив на адресу відповідача-2 вимогу № 4411-вих. від 19.12.201р., в якій просить відповідача-2 сплатити вартість товару отриманого на підставі видаткової накладної № 200602/20 від 20.06.11р. згідно договору купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. та перерахувати заборгованість у сумі 39 934,41 грн.

Вказана вимога позивача станом на 01.02.2012р. відповідачем-2 залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача-1 та відповідача-2 перед позивачем за отриманий товар по договору купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. на підставі видаткової накладної № 200602/20 від 20.06.2011р. та довіреності № 36 від 17.06.2011р., станом на 01.02.2012р. складає у розмірі 39 934,41 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 554, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" (35223, Рівненська область, Демидівський район, с. Глибока Долина; код ЄДРПОУ 30925649) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 321-А; код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) - 39 934 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.Ю. Дубінін