Ухвала суду № 22356612, 29.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12р.Справа № 24/5005/9167/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 дов. № 169 від 12.04.11р., ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

ОСОБА_2., дов. № 3/12 від 01.03.12р., ДП "ТД" ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод"

ОСОБА_3., дов. № б/н від 26.03.12р., ДП з ІІ "Техінвест"

ОСОБА_4., дов. № 03 від 01.11.11р., ПП "Інфоспектр"

ОСОБА_5., дов. № б/н від 04.01.12р., ФСС НВВ

ОСОБА_6., дов. № 154 від 12.04.11р., ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

ОСОБА_7., дов. № б/н від 04.01.12р., ПАТ "Енергоресурси"

від боржника - ОСОБА_8., дов. від 22.12.11р.

за участю - Єрмака О.Ю., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Інфоспектр", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.12р. господарський суд Дніпропетровської області призначив попереднє засідання для розгляду спірних грошових вимог.

В судове засідання з'явились кредитори, окрім Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Приватного підприємства "Техно-Спектр", м. Запоріжжя. Вказані кредитори вчасно були повідомлені про день та час судового засідання.

В судовому засіданні господарський суд оголосив клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь від 28.03.12р. за № 1237/10/10-024 та факс-клопотання комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, в якому просять вищеозначені кредитори відкласти розгляд спірних грошових вимог, оскільки відсутня можливість направити представника в судове засідання.

Всі присутні кредитори, розпорядник майна, боржник заперечують про відкладення розгляду спірних грошових вимог, оскільки представник Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь на даний час знаходиться під будинком суду, але в судове засідання відмовилась піти.

Стосовно інших кредиторів, також просять суд розглянути по суті, вважають їх клопотання безпідставними.

Розпорядник майна надав докази щодо додаткового повідомлення про день та час судового засідання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази про додаткове повідомлення кредиторів про день та час судового засідання, господарський суд вважає за можливе розглянути спірні грошові вимоги без участі вищеозначених кредиторів.

Крім того, суд звертає увагу, що Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь до клопотання надала докази, що їх представник саме в цей день та час буде знаходитись в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна., представників кредиторів, боржника, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 20.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594).

22.12.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_1, вказав процесуальні строки для здійснення процедури розпорядження майном.

В газеті "Голос України" № 7 (5257) від 17.01.12р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.

22.03.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі № 24/5005/9167/2011.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.3 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Згідно п.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Поточні вимоги - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення

провадження у справі про банкрутство.

Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні розглянута заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь про визнання грошових вимог на суму 1 234 121,23грн.

Як з'ясовано в судовому засіданні, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м.Дніпропетровська розглядається позов за заявою боржника до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь щодо оскарження повідомлення-рішення від 03.02.11р. Зі слів боржника, Дніпропетровський окружний адміністративний суд в січні 2012р. виніс рішення, яке сторони до цього часу не отримали.

Оскільки спір, який розглянутий в Адміністративному окружному суді м.Дніпропетровська та заява про визнання грошових вимог до боржника ідентичні, суд вважає за доцільне направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду запит на отримання рішення (постанови) з цього спору. Питання щодо розгляду грошових вимог призначити на іншу дату.

Кредитор - ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулась з заявою про визнання грошових вимог 15.02.12р., в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 603 121,04грн.

В судовому засіданні представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" погоджується з тим, що боржник сплатив суму 580 454,72грн. Непогашена заборгованість складає суму 22 666,32грн. за перетоки реактивної електроенергії та витрати пов'язані зі справою про банкрутство у розмірі 1 113,00грн.

Вислухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, господарський суд вважає, що представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" надав достатньо доказів для визнання грошових вимог та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме, суму 1 113,00грн. віднести до І черги задоволення, суму 22 666,32грн. до 4 черги задоволення.

В судовому засіданні розглянуті грошові вимоги ПАТ "Енергоресурси" про визнання грошових вимог у розмірі 23 212,99грн., які надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 07.02.12р.

Боржник визнає заявлену суму частково, а саме, 15 033,26грн., яку відніс до 4 черги задоволення. Суму 8 179,73грн. не визнає, оскільки являється поточною сумою і заявлена передчасна.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 8 179,73грн. виникли за договором № 07-4805 від 30.11.2010р. за неоплачені послуги за жовтень 2011р., тобто після порушення справи про банкрутство, у зв'язку з чим являється поточною заборгованістю, тому боржник разом з розпорядником майна правомірно відхилив грошові вимоги у сумі 8 179,73грн.

В судовому засіданні розглянута заява комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь у сумі 65 472,62грн. Вказана заява про визнання грошових вимог до боржника надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 20.02.12р. Ухвалою від 21.02.12р. господарський суд зобов'язав вищеозначеного кредитора у строк до 01.03.12р. представити докази оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у розмірі 40,00грн. Такі докази до господарського суду станом на 29.03.12р. кредитор не направив.

В судовому засіданні боржник пояснив, що заявлені вимоги у сумі 65 472,62грн. є поточними вимогами, у зв'язку з чим не визнані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника боржника, розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку про правомірність відхилення грошових вимог у сумі 65 472,62грн., виходячи з наступного.

01.02.2006р. між комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь та боржником був укладений договір № 1077 на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод.

Згідно додатку № 3 від 01.02.06р. даного Договору водопостачання складає 92 м 3 в місяць, а водовідведення 69 м 3 в місяць.

В травні 2011р. вищеозначений кредитор направив на адресу боржника погоджений розрахунок Індивідуальних норм водопостачання та водовідведення на одиницю виробленої продукції, завірених Державним управлінням охорони навколишнього середовища, якими були встановлені нормативи водоспоживання та водовідведення.

На підставі погодженого розрахунку кредитор здійснив перерахунок з урахуванням наявності кількості стічних вод у розмірі 56 % від об'єму спожитої підприємством питної води та зроблені донарахування на суму 65 472,62грн. Відповідний рахунок був виставлений 17.11.2011р. за № 64 на суму 65 472,62грн.

Відповідно до п.3.6. Договору № 1077 від 01.02.06р. боржник розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у триденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів (а/с 8 на зворотному боці).

Тобто, у боржника виникло зобов'язання після порушення справи про банкрутство і являється поточною вимогою.

За таких обставин, заявлені вимоги у сумі 65 472,62грн. підлягають відхиленню.

Суд вважає за необхідне стягнути з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь на користь Державного підприємства "Інформаційні судові системи" за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у розмірі 40,00грн.

В судовому засіданні розглянуто грошові вимоги Приватного підприємства "Техно-Спектр", м. Запоріжжя які були заявлені 07.02.12р. на суму 10 663,90грн.

Боржник заявлені вимоги не визнає, пояснив наступне.

Приватне підприємство "Техно-Спектр", м. Запоріжжя відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не направив до боржника та розпорядника майна заяву з грошовими вимогами та документів, що їх підтверджують. Крім того, не оплачений судовий збір. Про те, що 29.03.12р. розглядаються спірні грошові вимоги додатково був повідомлений 28.03.12р., про що свідчить штамп ДФ ПАТ "Укртелеком".

Дослідивши подані документи, господарський суд встановив, що між боржником та вищеозначеним кредитором 11.01.08р. був укладений договір поставки продукції виробничо-технічного призначення № 1103.

24.09.08р. на виконання укладеного Договору зі складу кредитором на адресу боржника було відвантажено товар - електроди графітові марки ЄГ 200 в комплекті з ніпелями в кількості 0,455 тон на загальну суму 7 616,70грн. , в тому числі ПДВ - 1 269,345грн., що підтверджується видатковою № 57 від 24.09.2008р., рахунком-фактурою № 86 від 24.09.2008р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.11р. по справі № 26/5005/14162/2011 стягнуто з боржника на користь кредитора суму 10 663,90грн.

Ухвалою від 10.02.12р. господарський суд зобов'язав кредитора Приватне підприємство "Техно-Спектр", м. Запоріжжя у строк до 27.02.2012р. представити докази оплати судового збору у розмірі 1 073,00грн. та за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у розмірі 40,00грн.

На день розгляду справи, доказів щодо оплати 1 073,00грн. та 40,00грн. до господарського суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені грошові вимоги у сумі 10 325,49грн. підлягають задоволенню, оскільки виникли до порушення справи про банкрутство, яку слід віднеси до 4 черги задоволення.

Суд вважає за необхідне стягнути з Приватного підприємства "Техно-Спектр", м. Запоріжжя на користь Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1 073,00грн. та на користь Державного підприємства "Інформаційні судові системи" за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у розмірі 40,00грн.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ у сумі 1 113,00грн., що віднести до І черги задоволення, суму 22 666,32грн. - до 4 черги задоволення. В сумі 580 457,72грн. - відхилити.

Визнати грошові вимоги ПАТ "Енергоресурси", м.Нікополь у сумі 15 033,26грн., яку віднести до 4 черги задоволення, у сумі 8 179,73грн. відхилити, як передчасно заявлені.

Вимоги комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь у сумі 65 472,62грн. відхилити, як передчасно заявлені.

Стягнути з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, 53219, м. Нікополь, вул.Карла Маркса, 180, ЄДРПОУ 03341339 на користь Державного підприємства "Інформаційні судові системи", розрахунковий рахунок 26000300036851 в АКБ "Форум", м.Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 34614292 за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у розмірі 40,00грн. Видати наказ.

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Техно-Спектр", м. Запоріжжя у сумі 10 663,90грн. , які віднести до 4 черги задоволення.

Стягнути з Приватного підприємства "Техно-Спектр", 69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, 5/30, ЄДРПОУ 34910484 на користь Державного підприємства "Інформаційні судові системи", розрахунковий рахунок 26000300036851 в АКБ "Форум", м.Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 34614292 за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у розмірі 40,00грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Техно-Спектр", 69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, 5/30, ЄДРПОУ 34910484 на користь Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1 073,00грн.

Видати накази.

Відкласти розгляд спірних грошових вимог Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь на 17.04.12р. об 10:50.

Попереднє засідання призначити на 17.04.12 р. об 10:50.

Визнати явку розпорядника майна Єрмака О.Ю., боржника та кредиторів - Приватного підприємства "Інфоспектр", м. Дніпропетровськ, ДП "Торговий дім " ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод" м. Дніпропетровськ, Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Техінвест" м. Дніпропетровськ, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області, Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Нікополь, Приватне підприємство "Техно-Спектр", м. Запоріжжя в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко