Рішення № 22356125, 02.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р.

Справа № 5004/248/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дубномолоко», м.Дубно

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група», м.Луцьк

про стягнення 720 000 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.12р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.12р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Дубномолоко»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»про стягнення вартості оплаченої та непоставленої продукції у сумі 720000 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 12.03.2012р. через канцелярію суду ПАТ «Дубномолоко»подано пояснення від 23.03.2012р. №399, в якому останній зазначає наступне:

- щодо дій позивача спрямованих на виконання п. 4.1. договору поставки від 06.07.2009р. №546. У відповідності до вимог п. 4.1. даного договору товар постачається на умовах EXW (Інкотермс - 2000) самовивіз зі складу, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.. Єршова, 11;

- виконання постачальником свого обовязку в частині поставки товару передбачає наявність партії такого товару на складі постачальника. В свою чергу кожна партія товару повинна містити в собі певний асортимент продукції. Враховуючи тривалу попередню співпрацю між позивачем і відповідачем щодо поставок молочної продукції та звичаї ділового обороту, ТзОВ «ТД»Західна молочна група»зобовязане було як постачальник повідомити покупця про наявність товару в асортименті, узгодженому сторонами, на його складі та готовність його до відвантаження. Відповідач не повідомив ні в усній, ні в письмовій формі ПАТ «Дубномолоко»про наявність молочної продукції в асортименті на складі постачальника;

- відсутність товару або його окремих позицій робить фінансово невигідним як замовлення вантажного транспорту для перевезення товару так і придбання такої партії, оскільки вона придбавається з метою подальшого продажу контрагентам з якими узгоджений конкретний асортимент продукції;

- позивач не мав змоги отримати необхідну партію товару зі складу постачальника шляхом самовивозу чи у будь який інший спосіб в звязку із неспроможністю відповідача забезпечити належний асортимент партії такого товару.

Через канцелярію суду ТзОВ «Торговий дім «Західна молочна група»подано пояснення від 27.03.2012р. №27/03-2, в якому останній визнає повністю заборгованість у сумі 720000 гр. та зазначає наступне:

- на виконання умов п. 5.1. договору поставки №546 від 06.07.2009р.позивачем 29.07.2009р. було перераховано на р/р ТзОВ «Торговий дім «Західна молочна група»попередню оплату за товар в розмірі 720000, 00 грн.;

- ТзОВ «ТД «Західна молочна група», як постачальник, не змогло виконати свого обовязку в частині поставки товару в асортименті, обумовленому сторонами, до 31 грудня 2009 року з незалежних та обєктивних причин. В період з моменту укладення договору і до 31.12.2009 року більшість вітчизняних молокопереробних підприємств зупинили своє виробництво внаслідок фінансово-економічної кризи. В результаті даних обставин відповідач не зміг закупити в підприємств виробників молочної продукції товар в асортименті, що цікавив покупця ПАТ «Дубномолоко». Про неможливість поставити товар в асортименті, узгодженому сторонами ТзОВ «ТД «Західна молочна група»неодноразово усно повідомляло представників ПАТ «Дубномолоко»;

- погасити вказану суму боргу на сьогоднішній день відповідач не має можливості, оскільки перебуває в скрутному фінансовому становищі, що зумовлене тим, що підприємство тривалий час не здійснює купівлю продаж молочної продукції , у звязку з чим, у відповідача відсутні кошти для повернення ПАТ «Дубномолоко»попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 720000, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»та Відкритим акціонерним товариством «Дубномолоко»укладено договір поставки №546.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця молочну продукцію в асортименті, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

П. 3.1. договору передбачає, що загальна вартість договору становить 720000, 00 грн., в тому числі ПДВ 20 %.

П. 4.1. договору встановлено, що товар поставляється на умовах EXW (Інкотермс - 2000) самовивіз зі складу, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Єршова, 11.

П. 4.2 договору встановлено, що постачальник зобовязується поставити товар до 31.12.2009 року. Приймання передача товару по кількості та якості здійснюється представниками обох сторін на складі постачальника згідно з відповідними видатковими накладними.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки між сторонами здійснюються в Українській національній валюті гривнях шляхом 100% попередньої оплати.

П. 5.2. договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника згідно з Інструкцією «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», або шляхом передачі в рахунок розрахунків простих векселів, на відповідну суму, згідно Женевської конвенції «Про перевідний і простий вексель»та Законів України «Про обіг векселів в Україні», «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»із складанням Акту приймання передачі векселя.

З пояснень представника позивача виконання постачальником свого обовязку в частині поставки товару передбачає наявність партії такого товару на складі постачальника. Кожна партія товару повинна містити в собі певний асортимент продукції.

ТзОВ «ТД «Західна молочна група», як постачальник, не змогло виконати свого обовязку в частині поставки товару в асортименті, обумовленому сторонами, до 31 грудня 2009 року, що не заперечується представником відповідача.

Ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

П. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку договором поставки від 06.07.2009 року №546 встановлена попередня оплата, які здійснив позивач у сумі 720000, 00 грн.

Ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»(м. Луцьк, вул.. Єршова, 2, код ЄДРПОУ 32035343) на користь Публічного акціонерного товариства «Дубномолоко»(м. Дубно, вул. Грушевського, 117-А, код ЄДРПОУ 05496081) 720000, 00 грн. вартості оплаченої але не поставленої продукції, 14 400 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено 02.04.12