Ухвала суду № 22356070, 03.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р.

Справа № 4/152/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці" (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)

до:Приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ" (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР" (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

до: Приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1"(вул.50-річчя Перемоги, 36, кв.55, м. Вінниця)

про стягнення заборгованості 9 029 340,86 грн. за кредитним договором №06-2.1/1019 від 06.11.2007р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у загальній сумі 9 029 340 грн. 86 коп.

31.10.2011 р. позивач подав заяву № 04-9/23 від 31.10.2011 р. про збільшення ціни позову, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 9 091 214 грн. 35 коп.

08.12.2011 р. позивач подав заяву № 04-9/28 від 07.12.2011 р. про зменшення ціни позову, в якій просив стягнути заборгованість в загальній сумі 9 090 214 грн. 55 коп.

13.12.2011 р. представник позивача подав клопотання про те, аби суд не розглядав заяви про збільшення та заяви про зменшення ціни позову у зв"язку з необхідністю уточнення суми позовних вимог та доплати судового збору. Дане клопотання судом задоволено.

Ухвалою від 13.12.2011 р. задоволено подане відповідачем 3 клопотання від 13.12.2011 р. про зупинення провадження у справі № 4/152/2011/5003, зупинено провадження у справі № 4/152/2011/5003 до вирішення справи № 16/101/2011/5003 за позовом ПП "Електс -1" до ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниці" із залученням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "ТУФ "Феріде" про визнання припиненим з 02.10.2008 р. договору поруки № 06-3.3/1024 від 06.11.2011 р. Зобов'язано сторін на протязі 5-ти днів з дня вирішення справи № 16/101/2011/5003 за позовом ПП "Електс -1" до ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниці" із залученням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "ТУФ "Феріде" про визнання припиненим з 02.10.2008 р. договору поруки № 06-3.3/1024 від 06.11.2011 р. надати господарському суду Вінницької області докази цього.

02.04.2012 р. до господарського суду Вінницької області від представника позивача надійшло клопотання № 07-12/105 від 02.04.2012 р. про поновлення проваджерння у справі, мотивоване тим, що 13 грудня 2011р. ухвалою господарського суду Вінницької області зупинено провадження у справі №4/152/2011/5003 до вирішення справи №16/101/201/5003 за позовом ПП «ЕЛТЕКС-1» до ПАТ Промінвестбанк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця» про припинення договору поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2007 р. Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.12.2011р. задоволено позов ГІП «ЕЛТЕКС-1» до ПАТ Промінвестбанк і визнано припиненим договір поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2007 р. ПАТ Промінвестбанком рішення суду оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду. 26 березня 2012 р. Рівненський апеляційний господарський суд постановив рішення, яким ПАТ Промінвестбанку у задоволенні скарги відмовлено, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2011р по справі №16/101/201/5003 залишено без змін.

Враховуючи викладене, клопотання представника № 07-12/105 від 02.04.2012 р. позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 4/152/2011/5003 поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4/152/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.04.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази надання кредиту на суму 11 478819,84 грн. і письмові пояснення на підставі чого надоно кредит на вказану суму; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов"язання відповідач; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, в тому рахунку на суму 3 274049, 00 грн; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів із зазначенням місцезнаходження, юридичного статусу; датальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з"явитися до відповідача; письмові пояснення з доказами про те яку суму відсотків за користування кредитом, і за який період відповідач мав сплатити і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів; завірену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду № 16/101/2011/5003 від 26.03.2012 р.; письмові пояснення з доказами про те, чи подавалася касаційна скарга у справі № 16/101/2011/5003, витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статутів, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 11478819, 84 грн.; завірену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду № 16/101/2011/5003 від 26.03.2012 р.; письмові пояснення з доказами про те, чи подавалася касаційна скарга у справі № 16/101/2011/5003; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Господарському суду Вінницької області: надати завірену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду № 16/101/2011/5003 від 26.03.2012 р.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, господарському суду Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)

4 - відповідачу (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

5- відповідачу 2(вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

6- відповідачу 3 (вул.50-річчя Перемоги, 36, кв. 55, м. Вінниця)

7- господарському суду Вінницької області