Ухвала суду № 22355948, 02.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

02.04.2012Справа №2-16/2353-2010 За заявою кредитора Джанкойської обєднаної податкової інспекції в АР Крим (96100, м. Джанкой, вул.. Дзержинського, 30, ідентифікаційний код 23191959)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора не зявився (клопотання)

Від боржника не зявився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не зявився

Ліквідатор Маліков О.Ю.

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція в Нижньогірському районі АР Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2010 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яблонську В.Є.

Ухвалами суду неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, останньою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2011р. ліквідаційний строк був продовжений до 01.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2011 р. було відмовлено ліквідатору Яблонській В.Є. у затвердженні ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу боржника СПД ОСОБА_5, припинено повноваження ліквідатора Яблонської В.Є., ліквідатором боржника СПД ОСОБА_5 призначено арбітражного керуючого Малікова Олександра Юрійовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, тобто до 01.10.2011 р. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання щодо розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржник на 04.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 та повноваження ліквідатора Малікова Олександра Юрійовича на шість місяців, тобто до 01.04.2012 р. та зобовязано ліквідатора представити до суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів у термін 01.04.2012 р. Цією ж ухвалою було призначено судове засідання щодо розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржника на 02.04.2012 р.

Кредитор не забезпечив явку свого представника до судового засідання 02.04.2012 р., про день розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, направив до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без свого представника, а також повідомив, що підтримує клопотання ліквідатора щодо продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 6 місяців, а також підтримує клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно боржника.

Боржник також не забезпечив явку представника до судового засідання 02.04.2012р., про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Ліквідатор Маліков О.Ю. у судовому засіданні 02.04.2012р. надав клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень на шість місяців. Крім того, надав заяву про накладення арешту на майно боржника, а саме: обєкт нерухомості домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 та накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3, причіп саморобний, державний номерний знак НОМЕР_4.

Клопотання ліквідатора щодо продовження строків ліквідаційної процедури мотивовано неможливістю своєчасно завершити усі ліквідаційні дії.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити його, оскільки строк ліквідаційної процедури скінчився 01.04.2012 р., однак, ліквідаційна процедура боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 ще не завершена, а тому продовжує процедуру ліквідації боржника та повноваження ліквідатора Малікова Олександра Юрійовича на 6 місяців, тобто до 01.10.2012р.

Разом з тим, розглянувши клопотання ліквідатора щодо накладення арешту на майно боржника від 02.04.2012 р., суд вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, у звязку з наступним.

Клопотання ліквідатора Малікова О.Ю. від 02.04.2012 р. мотивовано тим, що під час здійснення ліквідатором усіх заходів, направлених на погашення боргів перед кредиторами, було виявлено майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 та транспортні засоби автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3, причіп саморобний, державний номерний знак НОМЕР_4, що підтверджується довідкою КРП «БРТІ м. Джанкоя» № 654 від 22.09.2011 р. та довідкою Головного управління МВС України в Автономній Республіки Крим № 11/М-22зі від 28.09.2011 р.

Відповідно до частини 2 пункту 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р., розмір оплати заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак ліквідатором не надані докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 12 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство може вжити заходи забезпечення, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 67 ГПК України, та не позбавлений можливості застосовувати інші заходи, які, за переконанням суду, є необхідними у конкретній справі.

При вирішенні питання щодо застосування заходів забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих стороною на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового акту.

Однак, ліквідатором, в порушення вимог ст.33 ГПК України, взагалі не надано доказів в обґрунтування відповідних обставин.

Враховуючи, що ліквідатор не надав доказів сплати судового збіру у встановленому порядку та розмірі, а тому суд суд залишає заяву про накладення арешту на майно боржника, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 та транспортні засоби автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3, причіп саморобний, державний номерний знак НОМЕР_4, без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 22, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Малікова О.Ю. про накладення арешту на майно боржника, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 та транспортні засоби автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3, причіп саморобний, державний номерний знак НОМЕР_4

2.Клопотання ліквідатора Малікова О.Ю. щодо продовження строків ліквідаційної процедури задовольнити.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 та повноважень ліквідатора Малікова Олександра Юрійовича на шість місяців, тобто до 01.10.2012 р.

4. Зобовязати ліквідатора представити до суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів у термін 01.10.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.