Ухвала суду № 22355937, 02.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

02.04.2012Справа №5002-32/396-2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап» (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Аеродромна, 65, ідентифікаційний код 22249214).

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Большовитська, 24, ідентифікаційний код 20929956).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 25 від 20.02.2012р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, дов. № 40 від 08.07.2011р.

Від третьої особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Остап» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про визнання виконавчого напису № 12140 від 27.10.2005р., вчиненого Приватним нотаріусом ОСОБА_3 на договорі застави від 08 вересня 2004 року таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу. Стосовно заявленого клопотання, суд повідомляє наступне. У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі як з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що характеризують взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Суд дійшов висновку клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.