Ухвала суду № 22355844, 03.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/9226/11 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р.

у справі № 5023/9226/11 господарського суду

Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про                                         стягнення 7 445,22 грн.

в с т а н о в и л а :

Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р., прийняті у справі № 5023/9226/11 господарського суду Харківської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Між тим, до поданої касаційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р., прийняті у справі № 5023/9226/11 господарського суду Харківської області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій