Рішення № 2235581, 27.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.08 р. Справа № 3/177

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Кіровські електричні мережі м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1008,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Позднякова І.О. – представник

від відповідача: Не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Кіровські електричні мережі м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1008,48 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 27-11-04 від 27.11.2004 р., рахунок № 333 від 22.08.2005 р., акт здачі-прийомки виконаних робіт від 30.08.2005 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав до суду клопотання, в якому уточнив свої банківські реквізити на які слід здійснювати стягнення, а саме: № п/р 2600000045369200 в АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

До матеріалів справи позивачем долучено акт звірки розрахунків від 29.09.2008 р. за період з 01.09.2005 р. по 30.09.2008 р. на суму заборгованості 1008,48 грн., який підписаний уповноваженими особами з боку обох сторін.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

27 листопада 2004 року між Державним підприємством „Шахта 4-21” (далі - Замовник) та Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” м. Горлівка (далі - Виконавець) було укладено договір № 27-11-04 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1 Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання робіт з випробування електрообладнання та аналізу трансформаторних масел.

Згідно з пунктом 2.1 Договору „Замовник” зобов’язувався прийняти та оплатити „Виконавцю” виконані роботи згідно з документами, які підтверджують витрати „Виконавця” на виконання робіт по даному Договору.

Відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 Договору підставою для оплати є рахунки на оплату, виставлені „Виконавцем”, оплата виконаних робіт здійснюється „Замовником” на поточний рахунок „Виконавця” в десятиденний строк з моменту виставлення рахунку.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт від 30 серпня 2005 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 1008,48 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1008,48 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Кіровські електричні мережі м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1008,48 грн. - з а д о в о л ь н и т и

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Кіровські електричні мережі м. Донецьк (вулиця Ломоносова, 12, м. Донецьк, 83042, п/р 2600000045369200 в АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 00130915) заборгованість в сумі 1008,48 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Кіровські електричні мережі м. Донецьк (вулиця Ломоносова, 12, м. Донецьк, 83042, п/р 2600000045369200 в АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 00130915) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Кіровські електричні мережі м. Донецьк (вулиця Ломоносова, 12, м. Донецьк, 83042, п/р 2600000045369200 в АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 00130915) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу