Ухвала суду № 22355205, 23.03.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

23 березня 2012 року                                                                      К/9991/18086/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012

у справі № 2а-14739/11/2670

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна промислово-будівельна компанія “Новітні технології”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання дій протиправними, скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012, позов задоволено.

          Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №1698 від 17.08.2011 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна промислово-будівельна компанія “Новітні технології” з питань правильності обчислення податкових зобов’язань та податкового кредиту за період з 01.03.2011 по 30.04.2011.

          Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна промислово-будівельна компанія «Новітні технології»з питань правильності обчислення податкових зобов’язань та податкового кредиту за період з 01.03.2011 по 30.04.2011 на підставі наказу №1597 від 17.08.2011, за результатами якої складено акт №1164/23-7/35632482 від 18.08.2011.

Ухвалою від 16.03.2012 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення) та надано строк для усунення недоліків до 17.03.2012. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Н.Г. Пилипчук