ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.08
Справа №6/177-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді Гордієнко М.І.
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл.. Новикова, 8 код 30640216)
про визнання його банкрутом,
За участю представників сторін:
Від кредиторів: Рибець В.М., Волинцев І.В.
Від боржника: Гагіна А.О., Глущенко Г.А., Башкиров М.О.
Арбітражний керуючий : Коробка П.С.
Суть спору: Кредитор - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції- просить визнати боржника банкрутом оскільки останній на протязі більше 3-х місяців не може сплатити заборгованість в загальній сумі 6121160 грн. 58 коп. , з яких 5750888 грн. є безспірними.
Таким чином, загальна сума безспірного боргу склала 5750888 грн.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи , що:
Відповідно до ч.3ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ознаками неплатоспроможності боржника є : а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно п. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Судом встановлено, що несплата боржником Відкритим акціонерним товариством «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» на протязі більше трьох місяців 5750888 грн. безспірних грошових вимог підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор надав до суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості за обов’язковими платежами у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується поданими кредитором документами.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши правомірність поданих документів, з’ясувавши ознаки неплатоспроможності боржника, беручи до уваги всі обставини в сукупності, вважає за необхідне зобов’язати кредитора опублікувати оголошення про порушення судом
провадження у справі про банкрутство боржника, встановити дату подання до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього засідання суду, дату скликання загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
До господарського суду Сумської області надійшов лист № 216-30-20/3006 від 16.10.08р. , в якому пропонується призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Коробку П.С.(ліцензія серії АВ № 397287 від 03.10.2008р.)
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Коробку П.С., від якого до суду не надійшло запереч відносно його призначення.
Таким чином, суд зобов’язує розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарським процесуальним Кодексом України, суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати грошові вимоги кредитора:
- Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
у розмірі -5750888 грн.
2. Зобов’язати кредитора – Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
3. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Коробку П.С.(ліцензія серії АВ № 397287 від 03.10.2008р.)
4. Зобов’язати розпорядника майна боржника до 15.12.2008р. подати до суду реєстр вимог кредиторів.
5. Провести попереднє засідання суду по справі 22.12.2008 року о 10 год. 10 хв.
6. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 29.12.2008р.
7. Встановити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22. 01. 2008 р. об 10 год. 00 хв.
8. Зобов’язати розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 2235454, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/177-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: