Ухвала суду № 22353603, 20.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/1351/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у місті Луганську ради на постанову Камянобрідського районного суду міста Луганська від 6 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від

25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у місті Луганську ради, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у місті Луганську ради на постанову Камянобрідського районного суду міста Луганська від

6 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2011 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у місті Луганську ради пропустило строк касаційного оскарження та звернулось із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних рішень. Як на підставу пропуску вказаного строку Управління посилається на те, що ухвала Апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2011 року направлена на їх адресу згідно відмітки на копії поштового конверту 7 жовтня 2011 року.

Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 197 КАС України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини пятої статті 254 КАС України рішення апеляційної інстанції, якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирає законної сили через пять днів після направлення його копій особам, які беруть участь у справі.

З доданої до касаційної скарги копії ухвали апеляційної інстанції вбачається, що прийнято її в порядку письмового провадження.

Як вбачається з копії ухвали Вищого адміністративного суду від 17 листопада 2011 року, що касаційна скарга надіслана до суду касаційної інстанції 9 листопада 2011 року, в той час як оскаржуване рішення набрало законної сили 1 листопада 2011 року.

Отже, відповідачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали касаційної скарги приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано належних даних про сплату судового збору або про надання пільг щодо такої сплати при поданні касаційної скарги.

Відповідач у касаційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 7 статті четвертої Декрету Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року № 43-93 «Про державне мито».

Втім, відповідно до пункту 20 статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011 року

№ 3828-VI «Про судовий збір»передбачено звільнення від сплати судового збору органів праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Відтак, Управлінню необхідно сплатити судовий збір подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подає касаційну скаргу термін для виправлення зазначеного недоліку.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у місті Луганську ради на постанову Камянобрідського районного суду міста Луганська від 6 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у місті Луганську ради, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська