Ухвала суду № 22351848, 29.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/3040/12

29.03.2012 Справа №2029/3040/12

н/п 6-а/2029/27/12

УХВАЛА

29 березня 2012 Р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до начальника відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області Корнейчук С.П., державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області Пікула В.Ю. на їх неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою до начальника відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області Корнейчук С.П., державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області Пікула В.Ю. та просить визнати їх дії неправомірними, скасувати постанову від 29.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження №29038810 та зобов*язати начальника відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області Корнейчук С.П. поновити вказане виконавче провадження.

Провадження за вказаною скаргою було відкрито 15.03.2012 року суддею Орджонікідзевського райсуду м.Харкова Клименко А.М., який 23.03.2012 року задовольнив відвід та справу було передано в моє провадження.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

При прийнятті вказаної справи, але вже після відкриття провадження у справі суддею Клименко А.М., було встановлено, що провадження по справі відкрито за скаргою, яка не відповідає ст.106 КАС України, а саме:

Подаючи скаргу ОСОБА_1 послався, зокрема, на ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 181 КАС України передбачено порядок та строки провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби та зазначено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 слід подати позовну заяву, яка по формі та по суті повинна відповідати вимогам ст.105-106 КАС України, а саме містити найменування суду, до якого подається позовна заява, найменування позивача та відповідача, їх поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, якщо такий є та відомий, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При подачі позовної заяви слід оплатити судовий збір, який складає по даній категорії, 32 грн.19к. Реквізити по сплаті судового збору за подачу заяв до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова:

Отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова;

Код ЄДРПОУ: 37999701;

МФО: 851011;

Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області;

КБКД: 22030001;

Розрахунковий рахунок: 31214206700009;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02894094.Також в квитанціі необхідно зазначити пункт з таблиці ставок судового збору.

Зважаючи на це, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому час для усунення вказаних недоліків. В разі усунення недоліків продовжити розгляд справи за відритим провадженням по справі, а в протилежному випадку застосовуються правила ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 108, 155ч.1п.7,181 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до начальника відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області Корнейчук С.П., державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області Пікула В.Ю. на їх неправомірні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки скарги у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали, в противному випадку вона буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 5 денний термін апеляційної скарги.

Суддя