Рішення № 22351688, 04.04.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/1358/12

2/2001/296/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.

при секретарі Стрижко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 881 грн. 47 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не надав інформацію про наявність іншого житла у власності,що належить його дружині, у зв»язку з чим останньому була надміру виплачена житлова субсидія.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачу на підставі його заяви було надано субсидію. При проведенні Управлінням праці та соціального захисту населення перевірки правильності призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг було встановлено, що гр. ОСОБА_1 при призначенні субсидії не надана інформація про наявність іншого житла у власності , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить його дружині ОСОБА_2

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848 наявність (відсутність) у власності або володінні іншого житлового приміщення (будинку) та транспортних засобів (механізмів) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Таким чином, внаслідок неповідомлення управління праці та соціального захисту населення про наявність квартири, належної дружині ОСОБА_1, відповідач безпідставно отримав незаконно нараховану субсидію в сумі 881 грн. 47 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа забов»язана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Викладені обставини підтверджуються заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги(а.с.5), рішенням про призначення субсидії (а.с.4), декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.6-8), повідомленням про припинення надання житлової субсидії (а.с.2), розрахунком суми переплати (а.с.3), тощо.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848, Законом України «Про судовий збір»суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення суму надміру виплаченої житлової субсидії в сумі 881 грн. 47 коп. ( вісімсот вісімдесят одна грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок 31214206700021 код за ЄДРПОУ 38059663 МФО банку 851011 одержувач платежу - УДК у Балаклійському районі банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу “Судовий збір”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: