Рішення № 2235143, 30.10.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2008 р. Справа № 06/4846

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Акінчев В.А. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська екологія"

до Комунального підприємства "Гранд"

про стягнення 11 453 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –11 453 грн. 79 коп., у тому числі: 9 642 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг, 1 810 грн. 99 коп. пені.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 30.10.08 якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 9 642 грн. 80 коп. основного боргу. Від стягнення пені в сумі 1 810 грн. 99 коп. відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

04.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 221.

У відповідності з цим договором Виконавець (позивач) бере на себе зобов»язання по перевезенню, а також по виконанню робіт по утилізації твердив побутових відходів, а Замовник (відповідач) в свою чергу зобов»язується оплачувати надані йому послуги.

Згідно п. 4.2 договору усі розрахунки по договору здійснюються на підставі актів виконаних робіт, що підписуються до 10 числа поточного місяця за попередній місяць та виставляються Виконавцем Замовнику.

Згідно п. 4.3 договору оплата проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів з моменту пред»явлення Замовнику рахунку.

Згідно п. 5.1 договору у випадку прострочення розрахунку Замовник платить пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на користь Виконавця за кожний день прострочення.

Позивач виконав умови договору належним чином, провів роботу по утилізації твердих побутових відходів, про що складені акти № УЕ-0001212, №УЕ-0001334 здачі-приймання робіт та виставлені рахунки-фактури № УЕ-0000816 від 27.09.07, № УЕ-0000940 від 28.10.07р

Відповідач оплату наданих послуг провів частково.

Згідно розрахунку позивача борг становить –9 642 грн. 80 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 24.10.08.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг підтверджено актами здачі-приймання, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 1 810 грн. 99 коп. (пені) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Оскільки, позивач відмовився від частини позову в сумі 1 810 грн. 99 коп.(пені), тому слід зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 9 642 грн. 80 коп. боргу.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 29.09.08, 14.10.08 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Гранд" м. Сміла, вул. Свердлова, 96, Черкаської області, код 25728866 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська екологія" с. Руська Поляна, вул. Леніна, 97, Черкаськго району, Черкаської області, код 32357116 – 9 642 грн. 80 коп. боргу, 85 грн. 87 коп. витрати по сплаті держмита, 99 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 810 грн. 99 коп. пені провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 30.10.2008р.