Рішення № 22350590, 23.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9473/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що прокуратурою м. Києва проведено перевірку щодо невиконання позичальниками ПАТ «Родовід Банк»зобов»язань за кредитними договорами.

11.07.2006 року між ВАТ «Родовід Банк», який відповідно до статуту перейменовано на ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.4/СЖ-061.06.2.

У відповідності до п.п. 1.1 договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 620000 доларів США строком по 11 липня 2008 року, з процентною ставкою за користування кредитом в сумі 14,5% річних.

В подальшому 17.06.2008 року між банком та позичальником укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого процентну ставку збільшено до 15 % річних.

11.07.2008 року між банком та позичальником було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору та додаткових угод до нього позичальник зобов»язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів не пізніше 11.07.2010 року та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісячно до 10 числа календарного місяця.

Однак, в порушення умов договору позичальником не виконано зобов»язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 11.02.2011 року виникла заборгованість, яка становить 828730 доларів США 89 центів, що в еквіваленті становить 6583521 (шість мільйонів п»ятсот вісімдесят три тисячі п»ятсот двадцять одна) грн. 06 коп., яка складається з:

-суми кредиту в розмірі 490000 доларів США 00 центів,

-процентів за користування кредитом в розмірі 117316 доларів США 83 центи,

-пені в розмірі 221414 доларів США 06 центів.

Відповідно до пункту 5.1. договору кредиту у разі недотримання позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати повернення одержаної суми кредитів, нарахованих за ними процентів, а також звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача зазначено, що підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2006 року між ВАТ «Родовід Банк», який відповідно до статуту перейменовано на ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.4/СЖ-061.06.2, у відповідності до п.п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 620000 доларів США строком по 11 липня 2008 року, з процентною ставкою за користування кредитом в сумі 14,5% річних.

У відповідності до договору про внесення змін до кредитного договору від 17.06.2008 року між сторонами було погоджено, що процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 15% річних.

У відповідності до договору № 1 про внесення змін до кредитного договору № 28.4/СЖ-061.06.2 від 11 липня 2008 року між сторонами домовлено, що ставка за кредитом встановлюється в розмірі 15,5% річних, кредит погашається рівними частками в сумі 51667 доларів США 00 центів, в строк до 10 числа поточного місяця до 11.07.2010 року.

Проте, відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконує, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 11.02.2011 року становить 828730 доларів США 89 центів, що в еквіваленті становить 6583521 (шість мільйонів п»ятсот вісімдесят три тисячі п»ятсот двадцять одна) грн. 06 коп., яка складається з:

-суми кредиту в розмірі 490000 доларів США 00 центів,

-процентів за користування кредитом в розмірі 117316 доларів США 83 центи,

-пені в розмірі 221414 доларів США 06 центів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 6583521 (шість мільйонів п»ятсот вісімдесят три тисячі п»ятсот двадцять одна) грн. 06 коп.

У відповідності до ст. 121 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про прокуратуру», повноваження по здійсненню захисту інтересів громадянина або держави, в тому числі шляхом представництва їх інтересів у суді покладено на органи прокуратури України.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», -

в и р і ш и в:

Позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість у сумі 6583521 (шість мільйонів п»ятсот вісімдесят три тисячі п»ятсот двадцять одну) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: