Постанова № 22350189, 31.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/1104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.01.2012 Судья Ленинского районного суда города Севастополя Борко А.Л., рассмотрев представление и.о. старшего следователя по ОВД отдела РП в сфере хозяйственной деятельности СУ УМВД Украины в г.Севастополе капитана милиции Нестерова А.П., а также материалы уголовного дела № 911507, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,-

у с т а н о в и л

31 января 2012 года и.о. старший следователь по ОВД отдела РП в сфере хозяйственной деятельности СУ УМВД Украины в г.Севастополе капитан милиции Нестеров А.П. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с мотивированным представлением, согласованным с заместителем прокурора города Севастополя о разрешении проведения обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.

Необходимость проведения обыска по выше указанному адресу следователем обусловлена следующими обстоятельствами.

В производстве отдела расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности СУ УМВД Украины в г.Севастополе находится уголовное дело № 911507, возбужденное 21.10.2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УПК Украины по факту растраты имущества ООО «Созидатель», (ЕГРПОУ 20686595, юридический адрес: г.Севастополь, Гагаринский район, Фиолентовское шоссе 8), в размере 1016828,49 грн. должностными лицами ООО «Созидатель» в период времени с 10.12.2009 г. по 14.01.2011 г. путем снятия денежных средств с корпоративной карты ООО «Созидатель» № 4176798000072214, открытой в ПАО «ПроКредит Банке».

В указанный период времени в должности коммерческого директора ООО «Созидатель» работала ОСОБА_2, которая будучи допрошенной в качестве свидетеля показала, что при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства ООО «Созидатель» растратил генеральный директор ОСОБА_3, который получив деньги с корпоративной карты предприятия деньги в кассу не внес и документов подтверждающих их использование по целевому назначения не предоставил. Об этом факте на протяжении 2010 г. она неоднократно говорила председателю ревизионной комиссии ООО «Созидатель» ОСОБА_4, однако тот никак на это не реагировал.

Аналогичные показания показаниям ОСОБА_2 дала при допросе в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО «Созидатель» ОСОБА_5

Однако, согласно объяснения от 01.12.2011 г., ОСОБА_3 пояснил, что денежные средства ООО «Созидатель» он не растрачивал и данный факт был сфабрикован против него, так как по указанию председателя правления ООО «Созидатель» ОСОБА_6, учредителя ОСОБА_7 и главного бухгалтера предприятия ОСОБА_5 бухгалтер ООО «Созидатель» ОСОБА_8 переписала кассовую книгу ООО «Созидатель» таким образом, что он (ОСОБА_3.) должен ООО «Созидатель» денежные средства на сумму более 1 млн. грн. Кроме того, он пояснил, что на протяжении 2011 года под руководством генерального директора ООО «Созидатель» ОСОБА_9 и коммерческого директора ОСОБА_2 ведется «черная касса», то есть деньги поступающие от покупателей продукции не учитываются по кассе предприятия, а присваиваются вышеперечисленными лицами.

Будучи допрошенной, в качестве свидетеля ОСОБА_8 показала, что работает бухгалтером в ООО «Созидатель». 28 ноября 2010 г. она вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком. Примерно в декабре 2010 года по указанию главного бухгалтера ООО «Созидатель» ОСОБА_5 она переписала кассовые книги ООО «Созидатель» за период времени 2009 г. - 2010 г., хотя данные книги ведет бухгалтер – кассир ОСОБА_10 Все сведения, которые необходимо внести в кассовую книгу ей предоставили ОСОБА_5 и ОСОБА_10 С какой целью она переписывала кассовые книги, ей не объясняли.

Будучи допрошенным, в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что с февраля 2009 г. работает в качестве бухгалтера по материалам в ООО «Созидатель». Примерно в декабре 2010 г. главный бухгалтер ОСОБА_5 дала указание бухгалтеру ООО «Созидатель» ОСОБА_8 переписать кассовые книги с учетом изменений выдачи денежных средств в подотчет директору ООО «Созидатель» ОСОБА_3 После того, как кассовые книги были переписаны, сложилась ситуация, что ОСОБА_3 должен ООО «Созидатель» 1 млн. грн., что фактически не соответствует действительности, так как строительный материал приобретался за наличный расчет – деньги, которые ОСОБА_3 вносил в кассу ООО «Созидатель» после снятия с корпоративной карты предприятия, открытой в ПАО «ПроКредит Банке». ОСОБА_3 деньги передавал или кассиру ОСОБА_10 или главному бухгалтеру ОСОБА_5

Согласно информации адресно-справочного бюро УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1

Исследовав представленные материалы суд приходит к выводу, что представление обосновано и подлежит удовлетворению поскольку есть основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.могут храниться денежные средства и иные ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы (оригиналы первичных финансово- хозяйственных и бухгалтерских документов ООО «Созидатель»: накладные, приходные ордера, авансовые отчеты, кассовые книги, договора и т.д.), имеющие значение для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-

п о с т а н о в и л :

Представление и.о. старшего следователя по ОВД отдела РП в сфере хозяйственной деятельности СУ УМВД Украины в г.Севастополе капитана милиции Нестерова А.П.- удовлетворить.

Разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья- Ленинского районного

суда г.Севастополя А.Л. Борко