Рішення № 22350022, 27.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

ОСОБА_1

Справа № 2-3655/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Кукурекіна К.В.

при секретарі Рудакові Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк” до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_1, просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Nexia; 2007 року випуску, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (99040 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), надання дозволу ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” на укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з передачею предмету стягнення у заклад банку. Вимоги мотивовані тим, що 05.09.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № SE00AN0000553A на суму 10225,27 доларів США на термін до 04.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості відповідно до положень п.7.1 кредитного договору. З метою забезпечення виконання умов договору, між сторонами укладено договір застави рухомого майна від 05.09.2007 р., за умовами якого у заставу банку передане рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO Nexia; 2007 року випуску, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит та відсотки за його користування у встановленому порядку не сплачує, його заборгованість перед Банком за станом на 25.06.2011 р. Становить 15587,93 доларів США, що еквівалентно 124282,56 грн., у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення по справі.

Представник відповідача в судове засіданя не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.09.2007 року укладений кредитний договір № SE00AN0000553A, по якому позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10225,27 доларів США на придбання автомобілю.

Згідно Кредитного Договору, відповідач зобовязаний в строк до 04.09.2014 року повернути позивачу суму кредиту та проценти по ньому з розрахунку 12,00 % в місяць.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 06 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, винагороди, а також інші витрати згідно умов.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № SE00AN0000553A від 05.09.2007 між ОСОБА_2 та ПриватБанком укладений договір застави рухомого майна № SE00AN0000553A від 05.09.2007, за яким у заставу передане рухоме майно: автомобіль DAEWOO Nexia; 2007 року випуску, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (п.7.3 договору застави рухомого майна).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконуються, доказів зворотнього відповідач суду не надав.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором станом на 25.06.2011 р. становить 15587,93 доларів США, що еквівалентно 124282,56 грн.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», а також п. 23 договору застави позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання будь-якого з зобов'язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Згідно п. 23-24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кредитні зобовязання в добровільному порядку не виконані, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витраті, понесені позивачем при звернення зі позовом до суду, а саме сплатою держмита у сумі 1242,83 грн., а також ІТЗ у сумі 120 грн., а всього 1362,83 грн. також підлягають відшкодуванню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати публічному акціонерному товариству “КБ “Приватбанк” шляхом вилучення ОСОБА_2 ( 99040 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) заставлене майно, що належить йому на праві власності, а саме: автомобіль DAEWOO Nexia; 2007 року випуску, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SE00AN0000553A від 05.09.2007 в розмірі 124282,56 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Nexia; 2007 року випуску, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (99040 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (99040 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “КБ “ПРИВАТБАНК” (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 1242,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а разом 1362,83 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін