Постанова № 22349788, 19.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/3043/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.03.2012 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящего М.А.

при секретаре - Скрипник Ю.В.

с участием прокурора - Аксенова О.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя представление следователя отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Симферополя, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 1992 и 2006 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Севастополя 21 февраля 2011 года обратился следователь отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в городе Севастополе с представлением, согласованным с заместителем прокурора города Севастополя об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_3

Из представления следует, что в период времени с 01 мая 2010 года по 24 октября 2010 года совместно и про предварительному сговору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, являясь материально-ответственными лицами Торгово-развлекательного комплекса ОАО «Муссон», действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратили имущество, принадлежащее ОАО «Муссон» (ОКПО 14314707, юридический адрес: город Севастополь, ул.Вакуленчука, 29) при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2007 года на территории развлекательного комплекса ОАО «Муссон» был введен в эксплуатацию ледовый каток, пропускная система на котором осуществлялась с помощью программного продукта - компьютерной программы «UCS-Game Keeper», предназначенной для автоматизации работы. Данная компьютерная программа была установлена на основании договора №32/10 от 1 ноября 2007 года с ООО «ЮгАйТиСервис».

Принцип работы указанного программного продукта заключается в том, что при оплате денежных средств в кассу ледового катка, физическому лицу-потребителю услуг на руки выдается пластиковая карта, на которую зачисляется оплаченная сумма в виде очков-денег. При входе на территорию главной зоны катка клиенту достаточно иметь активную пластиковую карту, независимо от наличия на ней очков.

Тарифы на посещение ледового катка на 2010 год были утверждены Приказом генерального директора ОАО «Муссон» №39 от 31 декабря 2009 года. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного приказа, обязанность вводить тарифы на посещение ледового катка в систему автоматизированного учета и осуществлять контроль за использованием утвержденных тарифов при расчетах с посетителями, возлагались на администраторов ледового катка.

Согласно данным Приложения №1 к приказу №39 на 2010 год, были установлены следующие основные тарифы на посещение ледового катка: время посещения ледового катка устанавливается 45 минут; стоимость одного посещения устанавливается для взрослых - 30 гривен и 40 гривен (в зависимости от времени посещения), для детей до 12 лет- 20 гривен; кроме того, в течение года возможны применения различных дополнительных акций.

Порядок оплаты услуг был следующий: в кассу катка посетитель вносит оплату за услуги в полном объеме, на что посетителю кассиром выдавался чек РРО. При входе посетителя на каток через турникет фиксировалось время входа и время выхода с катка. Далее с пластиковой карточки за услугу должны сниматься очки-деньги.

Однако, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, являясь материально-ответственными лицами Торгово-развлекательного комплекса ОАО «Муссон», в функциональные обязанности которых входил прием оплаты и установление соответствующего тарифа, имея свободный доступ к компьютерной программе «UCS-Game Keeper», меняли стоимость услуги за каток с первоначальной утвержденной суммы на «0», т.е. услуги предоставлялись «безоплатно», несмотря на то, что физическое лицо-потребитель оплачивал полную сумму согласно утвержденного приказа. Полученные от потребителей услуг ледового катка денежные средства в дальнейшем из кассы изымались вышеуказанными материально-ответственными лицами и растрачивались на свои корыстные нужды.

Таким образом, за период времени с 01 мая по 24 октября 2010 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, являясь материально-ответственными лица ОАО «Муссон» растратили денежные средства, полученные в качестве оплаты за пользование ледовым катком от граждан-потребителей, на общую сумму 416591,34 гривен, которыми распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОАО «Муссон» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая более чем в шестьсот раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в особо крупных размерах.

Представление мотивировано тем, что 29 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело №-901242 по признакам преступления предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины, 16 февраля 2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемой по ст.191 ч.5 УК Украины.

Суд, исследовав материалы дела, выяснив мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения представления следователя и просивших суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, установил следующее.

Следственным Управлением УМВД Украины в городе Севастополе 02 января 2011 года возбуждено уголовное дело по факту растраты имущества принадлежащего ОАО «Муссон», находившегося в ведении материально-ответственных лиц ледового катка ОАО «Муссон», по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, т.е. растрата чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

В отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 29 января 2011 года возбуждено уголовное дело.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2011 года разрешено задержание ОСОБА_3

ОСОБА_3 17 марта 2012 года был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Судом установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное места жительства в городе Севастополе, то есть по месту проведения следственных действий, откуда характеризуется с положительной стороны.

ОСОБА_3 в настоящее время официально не работает, женат, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, на учетах в психиатрическом диспансере города Севастополя не состоит, так же не состоит на учете в наркологическом диспансере города Севастополя.

Судом изучены доводы органа досудебного следствия и прокурора о том, что при избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения не связанной с заключением под стражу, обвиняемый будет иметь возможность влиять на ход расследования и скрыться от следствия и суда, однако они не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Кроме того, судом установлено, что данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_3 достоверно было известно о возбужденном в отношении него уголовном деле, в материалах дела нет, отсутствуют также и уведомления, направляемые в адрес ОСОБА_3 о необходимости явки к следователю, ОСОБА_3 был задержан в городе Севастополе.

С учетом того, что тяжесть совершенного преступления, не может являться единственным и безусловным основанием для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей, а иные основания органом досудебного следствия не представлены, суд считает, что в удовлетворении представления органа досудебного следствия необходимо отказать, а в отношении ОСОБА_3 избрать другую, менее суровую, чем заключение под стражу, меру пресечения, а именно: личное поручительство. Применение других мер пресечения суд признает нецелесообразным.

Суд считает, что указанная мера пресечения, обеспечит выполнение обвиняемым ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 ч.2 УПК Украины, и обеспечит его соответствующее процессуальное поведение.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_3, при применении в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может уклониться от явки в органы досудебного следствия, воспрепятствовав, таким образом, установлению истины по уголовному делу, что сделает невозможным или затруднит выполнение процессуальных решений по делу.

На основании изложенного, ст.ст.8, 29 Конституции Украины, руководствуясь ст. ст. 148-149; 152, 165-1; 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления следователя отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде личного поручительства:

1. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

Разъяснить поручителям о том, что в случае уклонения ОСОБА_3 от следствия и суда, на поручителя может быть наложено взыскание в размере до двухсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

При отказе поручителя от взятых на себя обязательств, личное поручительство заменяется другой мерой пресечения.

Постановление может быть обжаловано в течение трех дней в Апелляционный суд города Севастополя.

Судья: